open theory · offene theorie: Leben

Maintainer: Robert Halbhuber, Version 1, 02.06.2003
Projekt-Typ: halboffen
Status: Archiv

Leben.

(1.1.1.1) Re: Leben IST LIEBE, 04.06.2003, 11:06, Robert Halbhuber: Liebe Heike , Jede Entwicklung ist auch eine Aufarbeitung,da die Veraenderung nicht aus dem Nichts eines Pfingsten kommt ,sondern aus der Entwicklung die wir gut oder nicht gut heiÞen.Es geht also um die Substanz.Unsere Substanz ist das wir im Linken wie im Rechten,extremistisch sind.Das Leben ist eine Matrix fuer den Geist ,und der Mensch ist ein Gefaess des Willens(der Umsetzung) ,dieses Lebens ,das sich durch den Geist beseelt.Die Seele ist das individuelle und kollektive des Geistes,sie ist der Punkt der Entscheidung die Befindlichkeit .Liebe und HaÞ sind Ausdruch von Ablehnung und Zuwendung an diesem Punkt.Man begreift das Leben nicht aus der Liebe ,sondern nur aus dem Ain Soph heraus -aus der Radikalen Transzendenz in der wir alle stehen (besser getrennt sind) und Entscheidung und Formierung in aller Liebe und allen HaÞes. Der Herr hat viele Namen -nur einer davon ist Shalom.

(1.1.1.1.1) Re: LIEBE und Ausdruck,- Anlehnung Umwendung, 07.06.2003, 22:26, Ano Nym: Die FRage ist mir dann aber wichtig: Wo kommt der Ausdruck her und wo hätte er hin gewollt. Diejenigen, die es dann immer traf waren doch nur Ersatz und Rauschartige Befriedigung. Probier es doch mal andersrum: der Geist ist die Matrix für das Leben. Willen kennt das entleerte Gefäß "mensch", weil da eine Portion Sadismus ins Gedächtnis gestichelt wurde. Das ist das Hirnverbrannte: Den LackmusTest unserer Unzufriedenheit, den Willen , als Namenloses Herrenrufen zur Endscheidungsfindung im Punkt. Das ist das Leben nicht - sondern Doppelpunkt : Bei allem, wo keine Liebe drin ist, da wird es sein, als wär es nie gewesen, egal was drauf steht!

(1.1.1.1.2) Versöhnung, 14.07.2003, 14:49, Robert Halbhuber: Das Leben sucht sich zu entfalten-nur von einem bestimmten Standpunkt aus begreift man das als extrem- als das ist die Grenze.Das Extrem ist eine Wertung an den Rändern der der Glockenkurve.Für den der die heilige Leiter erstiegen hat macht das alles keinen Sinn mehr .Er sieht die Form aber auch was jenseits der Form ist.Unser Willen will unsere Substanz überwinden,denn unsere Substanz weist uns selber den Weg zu Freiheit und Kraft,indem sie uns bis an die Grenze geleitet .Denn unser Geist begreift erstiegen aus der Grenze die das Leben schuf ,die Unendlichkeit jenseits der Trennung.Das was mich zu Taten drängt,oder was mich umfängt ist Eins.Immer wieder wird deutlich das Leben, Leben ist und nur das Eine die Weisheit ist ,die nicht der Blindheit folgt.

Kraft.

Verwirklichung.

Ewigkeit.

Einheit.

Fülle.

(6) Leben ist Fülle.(ist die Aktivierung von Potential, siehe Aristoteles).Leben ist die Zusammenballung aller vitalen (libidinösen) Kräfte im Sinne der Fülle.Die die Fülle negieren sind Feinde des Lebens.

Gott.

(7) Das Leben ist das Buch Gottes.Das Leben ist die absolute Transzendenz des Ain Soph.

(7.1.1) ain soph, 02.06.2003, 18:55, xenID julANdRA: hab mal flink bei google geschaut und dies doch recht passenden text gefunden:::# Unendlich ist Unendlich, denn unendlich ist unendlich. Unendlich ist die Negation des reinen Nichts in seiner negativen Existenz, AIN SOPH, das Unbegrenzte: supernegativ. Nur die Unendlichkeit des reinen Nichts ist, weshalb es in und bis zu ihrer Grenzenlosigkeit vollkommen ausgedehnt ist. Denn wer Nichts ist, nimmt keinen Raum weg, und stört damit - ganz unauffällig - Niemanden: Sich Selbst, der er sich überall und nirgends wiederfinden kann, wo er sich nicht verlor, weil er schon immer da war. Nichts ist schon da gewesen: das KontiNuum, der leere Raum. Die absolute Quantität, UrWasser und Mutter ihrer Nichtigkeit: einziges Mass der UnEndlichkeit der reinen Existenz selbst: Nichts, die Singularität.

Feinde des Lebens.

(8) Die die Trennung und die Selektion des Lebens wollen sind die Feinde des Lebens und die Feinde Gottes.Die die Vernichtung des Lebens wollen werden bestraft werden.Siehe Apokalypse und es wird über sie keine Erinnerung geben.Ihre Namen werden ausgetilgt aus dem Buch des Lebens.Jenseits der Unschuld wird es nur noch Hass geben gegen die Feinde die Frevler.

Faschismus-Anarchie.

(9) Leben ist Faschismus. Denn Leben ist Bewegung.Die Anarchisten sind nur lebensfähig durch den Faschismus.Denn ohne Bündelung der Kräfte gibt es auch keinen Spass in der Anarchie.

(9.2) Re: Faschismus-Anarchie., 05.06.2003, 09:48, Wolfram Pfreundschuh: Verhindert bitte möglichst schnell, dass ot ein Forum für Rassisten, Faschisten, Sexisten oder Antisemiten wird. ot wird erstens unkenntlich in seinen Chancen und Möglichkeiten, zweitens verbreiten genannte Typen auch einen gehörigen Teil Verwirrung, der nur daraus entsteht, dass sie in einem linken Forum alle linken Bezüge verarschen können und drittens haben sie hier die Möglichkeit, sich zu befriedigen an der Dummheit von LeserInnen, die manchmal nicht bemerken, dass sie sich nur an ihnen abwichsen. Vergl. z.B. Jörg Schneider und seine vielen Aliase.

(9.2.1) Re: Faschismus-Anarchie., 05.06.2003, 12:06, Robert Halbhuber: Wir sind Faschisten aber keine Rassisten,Sexisten ,Antisemiten -ganz im Gegenteil wir sind extrem antirassistisch und zugleich philosemitisch -Unsere Theorie ergibt sich einfach nur folgerichtig aus der Krisentheorie der Krisis,da hilft auch kein lamoryantes Winseln,womit ich selbstverstaendlich nicht sagen will, das du gemeint bist.Wir stehen vor Entscheidungen die zu treffen sind,abgewichse -das meinen die Leute die nur vorhaben elaboriert den Rest der Menschheit auszugrenzen,damit sie noch ein wenig selektieren koennen.Liebe Leute lasst euch von so was nicht beeindrucken,und überlegt selber mal was ist ,wenn man animmt das der Reproduktionszusammenhang durch die abstrakte Arbeit zusammenbricht und gleichzeitig keine Arbeiterklasse mehr da ist ,die für die Aufhebung da ist und gleichzeitig die Menschheit vor völkischen Übergriffen schützt-Kongo läßt grüßen.(*Oder schaut euch mal die tollen Selbstorganisationsformen in Südamerika an die werden gerade niederkatätscht )Im übrigen solltest du nicht bei allem zuerst Fremdartigen eine Identitätskrise bekommen -das ist in Wirklichkeit dein Problem.Deine ganze Biographie baut sich nämlich darauf auf das du deinem Leben ein bestimmtes Design gegeben hast(Übrigens die Welt als Wille und Design von Robert Kurz ein äußerst lesenswertes Buch). Ps :*Laßt euch nicht von linken Platzhirschen beeindrucken. Man gewöhnt sich an die Agression das ist kein Problem.Mit weltfaschistischen*Gruß an die gesammte geliebte Menschheit.

(9.2.1.1) Re: Faschismus-Anarchie., 06.06.2003, 09:09, Wolfram Pfreundschuh: Na siehst! Du kannst ja sogar mal ein bisschen mehr als nur Dein Kindergeschwätz über Saugen und Liebe und Muttermaschine abzulassen. Ist sogar nicht mal falsch, dass eine falsche Krisentheorie mit metaphysischem Wertbegriff zu einem metaphysischen Menschenbild führt. Und wer meint, es gäbe keine konkrete Arbeit und die abstrakte würde notwendig "zusammenbrechen", der hat auch keine Welt mehr vor Augen, sondern einzig seine eigenen Abstraktionen, seine Abstraktheit und seine sich durch sich zu begründende Existenz: Geld. Wer sich dabei noch auf Marx und Kommunismus bezieht, ist entweder völlig verblödet (Marx spricht immer von einem Widerspruch zwischen konkreter und abstrakter Arbeit) oder er ist ein übler Demagoge. Du bist eine schäbige Mischung aus beidem: Deine "geliebte Menschheit" bist auch nur Du und Du kokettierst mit gängigen Begriffen, die Du nicht begreifen musst, weil Dein ganzes Getue ein Spiel auf dem Trittbrett von Gedanken ist, mit denen Du nichts zu tun hast. Ja, es wird Dir schmeicheln, dass ich doch noch mal auf Dich reagiere. Weil ich solche Anarcho-Faschisten wie Dich zur Genüge kenne und weiß, dass sie niemals Ruhe geben, bis ihnen nicht ihr Trittbett entzogen wird, plädiere ich dringend dafür, Dir den Strom abzudrehen, weil Du hier alles überfluten willst. Und weil ich auch weiß, dass solche Gestalten wie Du Produkt einer zerstörten linken Diskussion sind und davon leben, dass man auf sie reagiert - weil sie gar nichts anderes im Kopf haben - will ich darauf aufmerksam machen, dass auf dem Trittbrett ein unglaubliches Gedränge auch von wenigen Leuten, und das bei hoher Absturzgefahr, herrscht. Begriffslosigkeit hat ihre eigene Dynamik und Verwirrung darin kann furchtbare Blüten treiben: Faschisten, die nicht mal wissen, was Faschismus ist! Interessant auch, dass Du mich wegen Deinem Geschwafel in einer Identitätskrise wähnst. Einen schöneren Größenwahn kannst Du wohl nicht haben. Sogar über meine Biographie lässt Du Dich wie ein Kenner aus, ohne je mit mir zu tun gehabt zu haben, also nur das zu wissen, was ich selbst davon übermittelt habe. Diese Spiele sind mir bekannt und ich kenne das Prinzip, für das Du wirbst und worauf Du raus willst: Menscheneinverleibung zur Füllung eigener Leere. Man soll das nicht einfach als Schwachsinn abtun. Es wird sich auch andernorts ausbreiten. Darauf ist aber vor allem dort zu antworten. Du bist einfach noch ein bisschen zu blöd, für Deine großen Ziele!

(9.2.1.1.1) Re: Faschismus-Anarchie., 06.06.2003, 13:28, Jörg Schneider: Unser Quartalsschreiber, schreibt auch bei uns. Welch eine Ehre! Na jetzt aber zu deinen "Inhalten".Ich würde mal sagen eine wüstes Konglomerat von Unterstellungen und Verdrehungen. Man kann doch überall Zusammenbruchsprozesse beobachten, wer das nicht sieht dem muss man Realitätsverlust vorwerfen. Im Kommunismus als Religion wird die Existenz durch Gott begründet.

Marx ist, würde ich mal sagen, für die Überwindung des Kapitalismus nicht mehr ganz so up to date. Es wird da nichts aber auch gar nichts mehr über die Religion der Arbeit ablaufen können. Der Klassenkampf ist ein systemimmanente Sache.So ist das zumindest heute. Ich möchte nicht widersprechen, dass es auch Zeitfenster gegeben haben mag. Aber die sind mit dem Abschmelzen der abstrakten Arbeit ein für allemal vorbei.Zumal du wissen solltest das die Arbeit immer etwas religiöses war und ist.(was dir wohl nicht klar ist,wie allen Arbeitsmarxisten). Die konkrete Arbeit kann auch bei immer weniger abstrakter Arbeit immer weniger verrichtet werden, was beweist das es nie ein Gegensatz gab sondern immer nur Komplementarität. Deine Arbeitsreligion kann leider nichts mehr bewirken deswegen hast du auch eine Krise und kannst nichts mehr bewirken deine Leere ist das Innere der Gottlosigkeit.Allah ist mit den Standhaften. Du trägst indirekt zu unserer Ehre bei Allah bei.Dank dir Wolfram.

(9.2.1.1.2) Re: Faschismus-Anarchie., 06.06.2003, 13:48, Robert Halbhuber: Merkst du nicht das du dich immer unglaubwürdiger machst.Erst sagst du das du uns nicht mehr besuchen würdest und dann schneist du doch immer wieder vorbei .Wolfram ,Wolfram das ist aber nicht sehr konsequent.Glaub ja nicht das nur ich vom Absturz betroffen wäre -in dieser Welt steht so ziemlich alles unter Finanzierungsvorbehalt.Das du da trennen möchtest zeigt mir doch so einiges ,da spricht mal wieder der Selektierer der sein Handwerk gelernt hat,und noch Kapitain auf den sinkenden Schiff werden möchte.solche machtgeilen Gestalten sind in der Linken Szene keine Seltenheit,-die übliche Erscheinung ist der Polit-Pfau . Da spricht wieder der Psychiatrisierer von dem jedes wirklich anarchistische Herz schon weiß wie mit so jemanden zu verfahren ist ,bzw. wie das zu werten ist.Im Übrigen du könntest auch davon betroffen sein das sich mit dem Auflösen der abstrakten Arbeit als schrumpfende Wetmasse ,auch die konkret Arbeit überflüssug wird und damit auch jeder Chargenverwaltungs und Betreungsjob. Ich bin auch dafür das das Begreifen immer mehr durch das Greifen ersetzt wird,denn Handeln tut not.

Wissen.

(10) Leben ist auch Wissen.Aber nur in der Form der Bewegung,aber nur in der Einsaugung von Kräften. Die wieder Einheiten bilden.Die Möglichkeit von Betrachtung bilden.Die Bedingung von Möglichkeit von Betrachtung ist immer Einheit und Einheit ist Leben in Bewegung.

Einheit.Einheit und Bewegung.Einheit der Bewegung.

(11) Statisch wird die Einheit nur für den Dogmatiker des Pluralismus, denn er hat viele Theorien,viele Puzzle, die ALLE NICHTIG werden. Da in ihnen keine Bewegung mehr ist,sondern nur noch abgestandenes Wort.Nun ist das abgestandene Wort Wille der sich Gott verweigert.Das Wort Gottes ist aber Leben und bewegt das Leben.Gott schafft immer wieder neue Emanationen.

Wir wollen leben,das heisst:

(12) Dynamik und Veränderbarkeit, wider der statischen Zustände.Leben bedeutet Kampf gegen die Starre.Leben bedeutet Verbindung und Verständigung.

(12.2) Re: Wir wollen leben,das heisst:, 05.06.2003, 09:47, Wolfram Pfreundschuh: Verhindert bitte möglichst schnell, dass ot ein Forum für Rassisten, Faschisten, Sexisten oder Antisemiten wird. ot wird erstens unkenntlich in seinen Chancen und Möglichkeiten, zweitens verbreiten genannte Typen auch einen gehörigen Teil Verwirrung, der nur daraus entsteht, dass sie in einem linken Forum alle linken Bezüge verarschen können und drittens haben sie hier die Möglichkeit, sich zu befriedigen an der Dummheit von LeserInnen, die manchmal nicht bemerken, dass sie sich nur an ihnen abwichsen. Vergl. z.B. Jörg Schneider und seine vielen Aliase.

Weltfaschismus.

(13) Weltfaschismus ist die Verständigung (der Verständigung) schlechthin.Denn durch gemeinsames/allseitiges saugen der Menschheit wird die Partikularität der Ethnizität und des privativ-völkischen durch den Weltfaschismus zerstört.Der Weltfaschismus ist das Leben als menschlicher Zusammenhang in der Bewegung zum Menschsein.

(13.1.1.1) Re: Da fragst du noch?, 04.06.2003, 11:28, Robert Halbhuber: Wer legt denn fest was fortschrittlich ist-der linke informelle Sumpf.Wir sind sehr fortschrittlich-wir koennen es auch sein -denn wir sind formiert.Formieren heiÞt fortschreiten -jedes bestehende System hat sich so ueberhaupt entwickeln und leben koennen.Manchmal ist da wo Formierung war nur noch Stillstand dann kommt der Verfall des Bestehenden und die Notwendigkeit eines neuen Systems.Das ist keinesfall undialektisch-im uebrigen wuerde ich mir auch nicht so viel darauf einbilden -Dialektik ist nur eine Ebene.Der Wille hat in der Hegelschen Dialektik in der Phaenomaenologie des Geistes eine Zentrale Stellung-naemlich Kampf auf Leben und Tod,Herr und Knecht wenn das keine vitalistischen Momente hat.*Leben heiÞt Leben ,und Leben ist die Durchsetzung gegen Verkrustung um neue Erde zu liefern fuer zarte weltfaschistische Keimlinge.Wir sind die Keimform.Wir sind die Zukunft ,wir sind der Wille der aus dem Nichts die heiligen Sephirot schafft,wir sind der Boden fuer ein Weltisrael. Biologistisch allerdings sind wir ganz und gar nicht .Wir wollen auch keine Ethnien mehr -,da es keine Trennung mehr gibt.Du bist einfach nur feige ,und versuchst halt dein informelles Sueppchen zu kochen ,dazu gehoehrt nicht viel.Wenn unsere Projekte gesperrt werden beweist das nur eins das open theory eben etwas nicht ist open.Das mit dem Reaktionaeren muestes du dann noch etwas ausfuehren-das ist bis jetzt nicht geschehen.Wir setzen uns mit den Menschen auseinander.Die das Woertchen reaktionaer in den Mund nehmen sollten sich in ihrer Clueppchenmentalitaet mal an die eigene Nase packen.Ich weiÞ das ihr das gerne so haettet,das open theory oft ein Forum fuer Lehrer ,Juristen ,Psychologen,Psychiater und andere Grupen von Menschen , bei denen, das sich gegenseitig auf die SChulter klopfen doch sehr haeufig ist, ist-da spielen wir einfach nicht mit -und das passt euch nicht.Das ist uns aber vollkommen klar.Das du nicht spirituell bist zeigt doch, nur eins du bist ein "kompetenter" Selektierer und moechtest das wir ausselektiert werden.Am Ende wird nur der Kampf bleiben.

(13.1.1.1.1) Re: Da fragst du noch?, 01.08.2003, 15:45, Ano Nym: "Das du nicht spirituell bist zeigt doch, nur eins du bist ein "kompetenter" Selektierer und moechtest das wir ausselektiert werden.Am Ende wird nur der Kampf bleiben." Wenn ihr Deppen den "Kampf" toll findet, müßtet ihre doch auch die Selektion toll finden - die läuft doch über den heiligen Kampf, ihr Kleingeister. Stattdessen immer und immer wieder die weinerliche Tour "Ihr wollt uns rausschmeißen, ihr linker formeller Sumpf." Der Pfrundschuh hat auf ganzer Linie Recht. Das Possierlichste ist aber immer dieser gymnasiastisch-schlaumeierliche Sermon, die Begriffe demontieren zu wollen: "Krise", "abstrakte Arbeit", "Vergesellschaftung" und so weiter. Wenn da auch nur ein Fünkchen Verstand wäre (wo keiner ist), dann würde sich die vernichtende Kritik zunächst auf "Gemeinschaft", auf "Scharia", auf "Faschismus", auf "Leben" und "Vitalität" und dergleichen ideologischen Sondermüll richten ...

(13.1.1.1.1.1) Re: Da fragst du noch?, 04.08.2003, 10:18, Robert Halbhuber: Ach der Pfreudschuh hat in ganzer Linie recht.-Klatsch klatsch.Weil du ja ja zu feige,unter eigenen Namen zu schreiben.Also verstecke du dich hinter einem Maker.Jetzt hat man dich eingekreist und du attestierst uns Weinerlichkeit.Du mußt ziemlich verzweifelt sein ,und deine Felle von dannen schwimmen sehen.Weinerlich sind wir bestimmt nicht.Die Agression des Willens verträgt sich nicht mit Weinerlichkeit-das Jammerns über die bösen Faschisten schon.Im übrigen lese mal Marx -da kannst du was über die Notwendigkeit des Kampfes lernen.Das du in deiner Korruption bleiben willst ist klar.Deine primitiv abwertendes Verhalten ,setzt sich nicht mit Begriffen und Problemen , auseinander sondern orientiert sich an der Konsens-Seilschaft.(zb.Krisis usw.)Du verwechselst Kritik mit Weinerlichkeit.

(13.1.2.1) Re: P.S., 04.06.2003, 13:57, Robert Halbhuber: Sind wir nun wirr oder methodisch entscheide dich.Du hast wenigstens erkannt das ,das was wir schreiben nicht bloÞ laecherlich ist-das ist klug-aber reicht es aus oder werden sich die Goetter sich deiner erinnern.Affirmation ist prinzipiell nichts Schlechtes.Es kommt darauf an fuer wen affimiert wird.Ich koennte mir vorstellen das Leute die sich im Umfeld des gesellschaftlichen Marodierens (siehe Franz Schandl) befinden nicht einverstanden sind mit einer Gesellschaftsordnung wo sie keine Chance mehr haben.Der wertkritische Faschismus-*Maoismus ist naemlich faehig Suempfe trockenzulegen.

(13.1.2.2) Re: P.S., 05.06.2003, 09:47, Wolfram Pfreundschuh: Verhindert bitte möglichst schnell, dass ot ein Forum für Rassisten, Faschisten, Sexisten oder Antisemiten wird. ot wird erstens unkenntlich in seinen Chancen und Möglichkeiten, zweitens verbreiten genannte Typen auch einen gehörigen Teil Verwirrung, der nur daraus entsteht, dass sie in einem linken Forum alle linken Bezüge verarschen können und drittens haben sie hier die Möglichkeit, sich zu befriedigen an der Dummheit von LeserInnen, die manchmal nicht bemerken, dass sie sich nur an ihnen abwichsen. Vergl. z.B. Jörg Schneider und seine vielen Aliase.

(13.1.2.2.2.1) Re: P.S., 07.06.2003, 07:31, Wolfram Pfreundschuh: Tut mir leid: Ich kann da nicht mehr lachen. Es ist zwar richtig, dass die Art, wie Gremliza mit seiner Zeitschrift Konkret die Selbstzerstörung der politischen Kritik und ihres Verstandes betreibt und auch die rhetorische Taktik, mit der er durch systematischen Wirrwarr gegen Andersdenkende (z.B. die "Junge Welt") und gegen die Chancen kritische Verständigung vorgeht, ähnliches bewirkt, wie das, was sich hier schon offen als eine Art Psychofaschismus heraustreibt. Aber ich denke nicht, dass diese Faschisten und vor allem die Art ihrer "Diskussionen" (nicht Inhalte, die haben sie ja gar nicht) nützlich sind. Hier geht es nur noch um ein sprachliches Selbsterlebnis von Leuten, die vor allem wegsehen wollen von den Orten, wo die weltweiten Widersprüche sich totalisieren, Armut in einem noch nie gekannten Ausmaß grassiert, Menschen in Massen zerstört werden und der Dreck hier auch noch schön von dem zum Ausländer mystifizierten Proletariat weggekehrt werden muss. Die Intellektuellen haben ihren Verstand aufgegeben, weil er für die derzeitigen Probleme nicht hinreicht, vielleicht schon lange nicht mehr hingereicht hat. Daraus machen sie jezt Kultur und die soll sogleich auch belächelt werden. Das Spiel ist uferlos - und das soll sich jetzt einfach weiter ausbreiten, nur weil es nun mal schon "an der Tagesordnung" ist? Gerade die Zerstörung einer Möglichkeit von Auseinandersetzung, die Gewöhnung an absurde Begriffe, ist doch von denen gewollt, die sich über jede Kritik nur noch amüsieren können. Ich finde, dass endlich wieder über die bestehende, meist nominalistische Begrifflichkeit und über die Fehler eines nurmehr selbstreflektierenen Verstandes nachgedacht werden sollte und dazu gehört auch eine anerkennbare Diskussionskultur - natürlich auch, dass solchen AdorNieten wie Gremliza und sein verwahrlostes Pendant bei den Anarcho-Faschisten in die Suppe gespuckt wird.

(13.1.2.2.2.1.1) Re: P.S., 08.06.2003, 22:52, Robert Halbhuber: Die Wissensproduktion ist am Ende. Reflektion führt nur bis an die Grenze des Kapitalismus,was machen wir denn jetzt? Ich finde es auch interessant das du auch mal inhaltlich werden kannst. Im übrigen ist es nicht so das wir die Leute verarschen wollen wir wollen Zugänge schaffen, die Formierung wird kommen ob wir wollen oder nicht.Wir müssen dafür sorgen, dass die Formierung nicht in der Barbarei endet. Es darf also kein Antisemitismus und auch kein Rassismus à la Konkret geben. Faschismus ist eine Brücke der Zusammengehörigkeit die die gesammte Menschheit umfassen soll und in den Kommunismus/Anarchie führt.Reflexion und Diskussionskultur war nur Ausdruck des Inkrementalismus da wo das Zusammenbricht schert man sich einen Scheiss drum. Das was wir machen machen wir aus einer tiefen Besorgnis und nicht aus narzisstischen Gründen.Das man auch über viele Sachen lachen muss liegt in der Absurdität vieler linker Diskussionszirkel.Wie soll denn die Aufhebung aussehen und wie soll sie angegangen werden?Was ist das Moment das die Menschen zusammenbringt? Was wir halt versuchen ist die Vergangenheit in ihrer Materialität zu begreifen und wir kommen eben nicht zu dem Ergebnis das die Religion überwunden wurde, sondern wir sind der Auffassung das in der Religion der Zusammenhang der Sozialität steckt und in den Zusammenhang der Säkularisierung hineintransformiert wurde. Die Menschheit braucht einen Ausgangspunkt ihrer Entwicklung sonst wird das unserer Auffassung nach äusserst schlimme (völkische) Konsequenzen haben.Du darfst ja nicht nur von heute ausgehen sonderen du musst in der Lage sein dich in die Krisensituation hineinzuversetzen.Schau dich in der Welt um und du wirst nur noch den Pluralismus des Amoklaufs sehen können. Wir brauchen ein Zentrum der Kraft und des gemeinsamen Lebens der Menschheit. Wir glauben nicht das das Amerika sein wird also muss es eine neue Bewegung sein müssen. Wir wollen keinen Staat, der Staat hat auch keine Zukunft also brauchen wir etwas anderes. Anstatt uns dauernd zu bekämpfen solltest du mal eher darüber nachdenken.Darüber hinaus muss es ein Element der Ordnung geben auch wenn kein Staat mehr existiert es soll eine Menschheit bestehen bleiben. Dies kann nur durch Faschismus geschehen.Die Anarchie muss nämlich geschützt werden. Da wo die Anarchie nicht mehr anarchisch ist schlägt sie um in den Faschsmus.Wir denken halt darüber nach damit das bewusst geschieht, sonst geschieht es nämlich völkisch.Mit allen bekannten Konsequenzen.

(13.1.2.2.2.1.1.1) Re: P.S., 09.06.2003, 15:18, Wolfram Pfreundschuh: Ich finde, Du solltest Dich einfach erst mal besser informieren, bevor Du für Deine angeblich "tiefe Besorgnis" so verrückte Begriffsverbindungen machst und dem Rest der Welt "Brücken" bauen oder "Wege" weisen willst. Ich kann Dir nicht glauben, dass Du so blöd bist oder andere für so blöd hälst, so Begriffe wie Faschismus (heißt "Rute fürs Volk") für einen "Zusammenhang der Sozietät" zu verwenden. Solltest Du darüber wirklich was wissen wollen, so empfehle ich Dir die Lektüre von "Entfremdung und Entäußerung" in http://www.kulturkritik.net/philosophie/entfremdung/ Und falls Du selber auch mal wissen willst, warum Du auf solche verrückten Begriffe wie "Volksseele" kommst, dann lies "Skizzen zu einer Erkenntnistheorie der Kultur" auf http://www.kulturkritik.net/Psychologie/Skizzen%20Privatperson/index3.html Vielleicht merkst Du dabei, dass "die Wissensproduktion" noch lange nicht am Ende ist - im Gegenteil: Sie fängt gerade erst an!

(13.1.2.2.2.1.1.1.1) Re: P.S., 10.06.2003, 13:24, Robert Halbhuber: Wenn du Sein als Design als Wissensproduktion deutest dann faengt die Wissensproduktion erst an,es ist aber keine die den neuen Standart eines neuen Systems erzeugen kann.Die Wissensproduktion des gesellschaftlichen Marodierens ist noch die Alte,unter Konkurrenzbedingungen mit anderen Mitteln halt.Dein oberlehrerhafter,oberflaechlicher O-ton zeugt von diesem Verhaeltnis,das an etwas festhalten will .Haelst du etwa am Voelkischen fest.Du solltest mal darueber nachdenken was du ueberhaupt willst-aber du willst nichts Anderes auÞer Recht haben.Wir haben auch nicht die Volksseele ,sondern die Weltseele-wir sind ja Weltfaschisten.Wir sind Faschisten gegen das Voelkische.Wir wollen ja gerade transformieren von der Volksseele zur Weltseele ,wozu du ja nicht in der Lage bist.Der Kritiker ist der NarziÞ!Fasces bedeutet auch(Ruten) Buendel -wir verwenden das im Sinne von Zusammenfassung .Jede Natinalstaatsentwicklung hatte so Etwas ,und fuehrte aufgrund der Trennung der Menschen ins Unglueck.Du hast einen verkuerztwen Faschismusbegriff ,der sich nur auf eine bestimmte Clique von Meinungsmachern verlaesst und die Genese des Phaenomens vernachlaessigt.Du willst den Leuten das Nachdenken abnehmen ,da du sonst vollkommen ueberfluessig waerst. PS.Der Arier ist der den kosmischen Gesetzen folgt.Die Kabbala ist sehr kosmisch.Also kann auch ein Jude Arier sein.Ich find das ,das Judentum diesbezueglich sehr reich ist. Du solltest mal dich mit indischen Mythen beschaeftigen,und in groesseren Zeitraeumen denken dann wuerde die Problematik sich fuer dich anders stellen.AuÞerdem nehme ich mich als religioeser Mensch mich auch gar nicht so wichtig.Es geht nicht um meinen Willen sondern um den Willen Gottes.Es geht um die Aufhebung und Rettung ,und Zerstoerung und Transformation der magischen Apparatur,die Matererialtaet als Labilitaet darstellen ,und zusehends zum Tod und zur Gefahr fuer immer mehr Menschen werden.Die Wissensproduktion ist heute eine die nicht nur ein Verblendungszusammenhang ist ,sondern eine die ,die Trennung vollendet.Saugen ist hoeher wie Wissen,da es die Menschen zusammenfasst und nicht mehr trennt .Das Wissen wird sich mit dem Saugen veraendern.Die Energie ,das Leben wird die Menschheit durchdringen ,und den Tod vertreiben.Frei wird er sein der Kiborg.Frei wird er sein Gottes Himmel.(Ain Soph)Auch du wirst nicht von Gottes Tuer gewiesen-,du trennst dich schon selber-was dabei bleibt ist Einsamkeit.Komm laÞ dir helfen!!Das Wissen ist nicht so wichtig ,wie das Lachen eines kleinen Kindes .Im Gegenteil das Wissen das nicht das Ganze mehr kennt ist die Logik der Konkurrenz,ist die Logik der Trennung-ist die Ferne zu Gott-ist die Huelle ist die Hoelle.Dadurch wird jeder des anderen Teufel -und die Menschen koennen sich nur in gegenseitiger -Verneinung begegnen.

Solange das Volk ,das Volk ist brauch es die Rute und konzipiert die Rute blind selbst.Sobald die Volksseele zur Weltseele ,zur Menschheitssele aufgestiegen ist ,wird sich die Rute sich bewuÞt gegen alle die wenden,die wieder ein Volk sein wollen,sprich ihre Individualitaet dem Kollektiven voranstellen.

(13.1.2.2.2.1.1.1.1.1.1) Re: P.S., 11.06.2003, 10:15, Robert Halbhuber: Du bist wieder einmal nicht spezifisch, wie so oft.Das wir die Leute aus der Selektionssphäre nicht mögen ,verwechselst du mit Liebesunfähigkeit.Du willst dich einfach im Diskurs tummeln. Du kennst doch unsere Warte ,damals im 2kr hattest du "nichts gegen".Jetzt kommst du uns so.Das Problem das sich aus der Krisentheorie der Krisis ergibt löst du damit nicht.die Leute können dann sehen wie sie klarkommen,dagegen hatten wir schon immer was!Es sind nicht alle Menschen ,Juristen,Lehrer,Psychologen,die sich ja hier auf open theory sich ein stelldichein geben.Nicht getrennt im -Bei sein in- wird es die Entfremdung nicht mehr geben.Saugen heißt das die Menschen an die Versorgung angeschlossen sind,das hat mit der Ressourcenverteilungsmaschine zu tun die ja auf eine Idee von unserem geliebten Maintainer des 2kr Horst Ribbeck zurückgeht-gegen den ich im übrigen keinen Groll hege -er tut mir ein bischen leid.Wie gesagt mach doch mal konkrete Gegenvorschläge wie ein Weltzusammenhang aufrecht erhaltenund humanisiert werden kann ,wenn die Krise sich verschärft.Das kannst du aber nicht.Was bleibt sind leere Wortgeklingel,und sehr fiese informelle Spielchen -, wie in der ganzen Szene.

Ps.Was du unter Liebe verstehst-Zwing mich nicht das zu erörtern!Ich habe ech gesagt keinen Bock auf privativen Scheiß ,wo es wirklich um wesentliche Dinge geht.Zieh weiter(in Frieden) und bau keine Nester!!Die Bewegung brauch dich nicht!

(13.1.2.2.2.1.1.1.1.1.1.1.1) Re: P.S., 18.06.2003, 13:15, Robert Halbhuber: Wir haben auch kein Bock auf Szene .Wir wollen Entfaltung -*der Formierung.Dein Verhalten ist nichts weiter ,als das Prinzip ,trotzdem Recht zu haben ,per persönlichen Gusto.Das könnte bald vorbei sein.Die Historische Anomalie nur alleine für sich der Star zu sein ,duerfte immer mehr einen faden Beigeschmack bekommen,da man so nur daherreden kann wenn es noch was gibt-und vor allem wenn etwas einem Schutz gibt.Leben das sich entfalten will ,braucht das Vertrauen in die Möglichkeit seiner Ausdehnung.Ich habe zwar auf Petra reagiert aber durchaus das nicht isoliert gemeint.Die Menschheit steht vor einer Entscheidung ,die sich einfach dadurch ergibt ,das der Weltzusammenhang in der Negation Realität geworden ist. Die Realmethaphysik des Werts bricht sukzessiv zusammen und das Gesellschaftliche Marodieren wird zusehends zu einem Problem.Wenn erst einmal alles weggebrochen ist wird es schwerlich Möglichkeiten geben ,die Reproduktion neu zu beleben . Selbstorganisation brauch irgendeinen Hintergrund von Ordnung,die garantiert das Selbstentfalter nicht erschossen oder in anderer Form gelyncht werden. Fällt die Formierung in die Anomie ,wird man als Einzelkämpfer wohl kaum eine Chance haben ,arbeitsteilige Standarts aufrechtzuerhalten.Da kannst du dann höchsten noch hoffen ,das der Esoteriker recht hat der ,glaubt das wir auf dem Werg zu solaren Menschen sind,der wird dann betankt durch Sonnenenergie,oder due akzeptierst halt neues völkisches Marodieren in Form von spontanen Stammeshorden ,die sich um die Reste des noch bestehenden Inventars schlagen,um dann wie in Somalia dem Vandalismus anheim zu geben.

Wir sind eben nicht wischiwaschi ,sondern haben sehr klare Vorstellungen und eine sehr tiefe Menschenliebe und sind einfach empört über das andauerne Quak Quak einer Maker oder reinen Selbsterfahrungsszene,die äußerst giftig reagiert, wenn man in ihrer Nische ihres Zauderns ,ihnen ihre Sinnlosigkeit vor Augen führt.Wir werden nicht ewig ein Zeitfenster der Aufhebung haben.