Druckversion|
Home
Was ist ot ?
Regeln
Mitglieder
Maintainer
Impressum
FAQ/Hilfe
Browser Neustrukturierung von Projekten |
|
| Maintainer: Stefan Meretz, Version 1, 17.06.2002 |
Druckversion |
| Projekt-Typ: | |
| Status: Archiv |
![[Alle Kommentare ausblenden]](/images/blueminus.png "[Alle Kommentare ausblenden]"){kind=small}
(1) Das ist der Versuch, eine Neustrukturierung der open-theory-Projekte anzuschieben. Dazu gab es schon mehrfach Forderungen und Diskussionen sowie einen Vorschlag zur Klassifikation von Jens Weber. Seitdem ist nun auch wieder einige Zeit vergangen, und viele neue Projekte wurden gegründet.
(2) Derzeit gibt es über 400 Projekte, davon fast 100 "Top-Level-Projekte". Diese fast 100 Projekte führen zu einer sehr großen, wenig übersichtlichen Startseite von open theory. Die Idee ist nun, die Top-Level-Projekte auf 10-15 zu reduzieren und alle anderen Projekte diesen 10-15 Projekten zuzuordnen. Das ist dann in etwa vergleichbar mit redaktionell betreuten Webkatalogen wie Yahoo, Dmoz etc. - nur die Kategorien sind andere.
(3) Ich schlage mit diesem Maintainer-Newsletter neue Top-Level-Projekte als thematische Oberprojekte vor. Diesen Top-Level-Projekten ordne ich die bislang vorhandenen Projekte als Vorschlag zu. Dann folgt eine Phase der Diskussion über diesen Vorschlag. Dabei geht es um die beiden Fragen:
(3.1) Re: Ablauf der Neustrukturierung, 18.06.2002, 18:09, Stefan Riesner: Ich würde auch Kategorien einfügen, jedoch keine "Toplevel-Projekte". Was mich in erster Linie daran stört, ist der Name, was das strukturell mit sich bringt ist noch eine andere Sache, da hab ich mich noch nicht mit beschäftigt. Ein Toplevel-Projekt sollte nur Unterprojekte enthalten, die auch wirklich etwas mit dem Toplevel-Projekt zu tun haben, und da meine ich mehr als nur eine sehr grobe thematische Einordnung. Die Kategorien, nach denen die Toplevel-projekte geordnet werden, sollten auch "Kategorien" oder "Rubriken" o.ä. heißen, und nicht den Eindruck erwecken, daß irgendwelche Leute gerade an einem "Projekt Informatik" arbeiten. Schließlich haben unterschiedliche Projekte auch unterschiedliche Ziele. Das eine Projekt (mitsamt seinen Unterprojekten) soll irgendwann als Buch veröffentlicht werden, das andere Projekt eine Arbeitsgrundlage für irgendwelche Leute werden, das Dritte einfach nur als Diskussionsforum dienen. Toplevel-Projekte fallen da aus dem Konzept.
(3.1.1) Re: Ablauf der Neustrukturierung, 20.06.2002, 10:19, Stefan Meretz: Der Name ist mir weniger wichtig, von mir aus "Kategorien". Was mir wichtiger ist, ist der "rekursive Charakter", und zwar aus ganz pragmatischen Gründen: Es macht weniger Aufwand, das zu implementieren. Ich nehme die gleiche ot-Projektlogik, für die ich auf der obersten Ebene nur ein paar Ausnahmen definieren muss (als Idee). Ein "Kategorie-Projekt"
- hat keinen Projekttext
- hat keine Mitglieder
- hat keine Mailingliste
Wichtig ist mir hierbei die "Beschreibung" beim Verweis. Dadurch entstehen kommentierte Links.
(3.2) Re: Ablauf der Neustrukturierung, 18.06.2002, 18:09, Stefan Riesner: Ich würde einfach nur "Toplevel-Kategorien" oder "-Rubriken" einführen, die bei Bedarf dann weiter untergliedert werden könnten, und in denen die alten Toplevel-Projekte dann einfach nur als Link aufgeführt werden (was auch in mehreren Kategorien möglich sein sollte), ohne eine feste und eindeutige Zugehörigkeit mit einer bestimmten Kategorie mit sich zu bringen. Bei der Projektgenerierung würde ich dann den Ersteller des Projektes fragen, in welchen Kategorien das Projekt aufgeführt werden soll.
(3.2.1.1) Mehrere Kategorien, 20.06.2002, 10:33, Stefan Meretz: Die Zuordnung zu mehreren Kategorien kannst du durch die unten genannten (Quer-)Verweise realisieren. Es gibt also eine Haupt-Zuordnung und beliebig viele Verweise. In der jeweiligen Verweis-Kategorie (ist nicht "Rubrik" besser?) taucht dein Projekt dann auch auf. Ähnlich wie bei Yahoo z.B.
(3.2.1.1.1) Re: Mehrere Kategorien, 20.06.2002, 18:53, Stefan Riesner: Ja, "Rubrik" ist besser, oder "Themenfeld". Eine Haupt-Zuordnung zu einem Themenfeld finde ich von der Logik her problematisch, weil bei vielen Projekten eine solche Haupt-Zuordnung inhaltlich nicht möglich sein wird. Zumindest sollte rein visuell keine Hauptzuordnung erkennbar sein. Ist andererseits vielleicht auch nicht so wichtig...
(4) Wenn sich die Diskussion "gesetzt" hat, werde ich den Vorschlag umsetzen. Parallel dazu werden Layout und Funktionen von open theory verbessert. So soll es neben den festen, hierarchischen Projektzuordnungen auch kommentierte Links zu verwandten Projekten geben. Die untergeordneten Projektseiten sollen ungefähr so aussehen wie die Startseite von open theory. Oder um es anders zu formulieren: Alle Projekt-Startseiten sollen einander ähnlich sein - egal auch welcher Ebene.
(4.1) einander ähnlich, 18.06.2002, 22:04, Birgit Niemann: Warum sollen alle Projektseiten einander ähnlich sein? Ich würde es gut finden, wenn man auf Anhieb erkennen könnte, auf welcher Ebene man sich befindet.
(4.1.1) Re: einander ähnlich, 20.06.2002, 10:39, Stefan Meretz: Wichtiger Hinweis. Das könnte man durch Angabe des "Projekt-Pfades" (nicht zu verwechseln mit der URL) machen. Zum Beispiel bei deinem Projekt, wenn man auf der Ebene des Projekts Embryo steht:
open theory :: Wissenschaft und Experimentelles :: Embryo
(5) Wer sich nicht zu dem hier gemachten Vorschlag äußert, akzeptiert diesen automatisch. Nach der Umstellung wird es obligatorisch sein, ein neues Projekt einem übergeordneten Projekt bei der Gründung zuzuordnen. Dazu ist noch ein vernünftiger Projekt-Bowser zu entwickeln, der auch bei anderen Aufgaben eingesetzt werden kann. Die jetzige Lösung mit einfacher Dropdown-Liste mit hunderten Projekten trägt dann nicht mehr. Im Folgenden beginne ich mit dem Vorschlag der Top-Level-Projekte und ihren Beschreibungen, anschliessend folgt die Liste der Projektzuordnungen.
(6) Vorbemerkung: Ich hatte nicht die Möglichkeit, alle Projekte gründlich zu studieren. Deswegen wundert euch nicht über die eine oder andere Zuordnung: Es ist nur ein Vorschlag! Ausserdem gibt es - wie vorher erwähnt - neben den festen Zuordnungen später die Möglichkeit von Querverweisen auf andere, verwandte Projekte, die zusätzlich gelegt werden können. Hier sind (mit Ausnahme von open_theory) nur bisherige Top-Level-Projekte aufgeführt, die Anzahl ihrer Sub-Projekte steht in Klammern. Abgeschlossene Projekte sind mit (a) gekennzeichnet. Stand: 16.06.2002.
(6.1) Thematische Einteilung, 18.06.2002, 18:11, Stefan Riesner: Die von Stefan Meretz vorgeschlagene thematische Einteilung der Toplevel-Projekte halte ich teilweise für zu speziell, teilweise sind dort auch Themen zusammengefaßt, die eigentlich nicht soviel miteinander zu tun haben.
(6.1.1) Re: Thematische Einteilung, 18.06.2002, 18:12, Stefan Riesner: Mein Vorschlag zur Einteilung: Wirtschaft; Politik; Gesellschaft; Pädagogik / Bildung; Soziologie; Psychologie; Philosophie; Ökologie; Technik; Informatik; Naturwissenschaftliches; eventuell Wissen; Projekte und Aktionen; Sonstiges; OT
(6.1.1.1) Re: Thematische Einteilung, 19.06.2002, 13:26, Benni Bärmann: Auch wenn ich generell für die Kategorien-Idee bin, finde ich diese Einteilung nicht gut. Zumindestens die Projekte, die ich interessant finde, zeichnen sich gerade dadurch aus, dass sie quer zu den Disziplinen handelsüblicher Wissenschaft stehen. Oekonux z.B. müsste dann in so ziemlich jede dieser Kategorien. Die ursprünglichen Vorschläge von Stefan fand ich da schon besser, wenn auch noch nicht ideal.
(6.1.1.1.1) Re: Thematische Einteilung, 20.06.2002, 18:17, Stefan Riesner: Was spricht gegen eine Zuordnung in alle Rubriken, wenn es überall reingehört? Dem Dilemma, daß die meisten Themen hier nicht in eine bestimmte Rubrik passen, kann nicht dadurch abgeholfen werden, daß man Rubriken schafft, die nur für bestimmte Querverbindungen passen oder in denen verschiedene Themen zusammengestopft werden, die vielleicht nicht direkt etwas miteinander zu tun haben. Das eine ist zu speziell und das andere wirkt dem Sinn der Einteilung in verschiedene Themenfelder entgegen.
(6.1.1.2) Re: Thematische Einteilung, 20.06.2002, 10:25, Stefan Meretz: Diese Einteilung finde ich gar nicht gut - sie orientiert sich an der "klassischen Einteilung". Ein Charakteristikum der ot-Projekte ist, dass es viele sehr grundsätzliche Infragestellungen genau dieser Klassik gibt. Schliesslich geht's um Theorie, und dazu gehört, dass sie ihre eigenen Grundlagen infrage stellt. Deswegen haben ich auch mit den changierenden Begriffen gespielt: "Poltik und Anti-Politik" etc. Da bleibt immer auch Platz für die "Klassiker".
(6.1.1.2.1) Re: Thematische Einteilung, 20.06.2002, 18:43, Stefan Riesner: Das Dilemma ist, daß viele der hier behandelten Themen verschiedene der klassischen Wissenschaftsfelder berühren. Aus diesem Dilemma kommt man aber nicht heraus, indem man einfach neue, nicht-klassische Themenfelder erstellt. Die Probleme bleiben dieselben, es stiftet höchstens Verwirrung (was nicht schlecht sein muß, aber bei diesem Projekt wohl eher fehl am platze ist.
(6.1.1.2.2) mit Begriffen spielen, 20.06.2002, 18:54, Stefan Riesner: Die Frage ist, ob diese Begriffe dann Sinn machen und ob es nicht übersichtlicher ist, einfachere Begriffe zu wählen. Politik ist für mich alles, was die öffentlichen Belange betrifft. Das ist meine Definition. Was ist dann Antipolitik? Mag sein daß ich den Begriff "Politik" falsch definiert habe, aber bei "Ökonomie und Anti-Ökonomie" wird es deutlicher: Ökonomie ist alles, was mit Beschaffung, Verteilung, Herstellung von Gegenständen, Lebensmitteln usw. zu tun hat. Was um Himmels Willen aber ist Anti-Ökonomie? Ich würde für diese Rubrik einfach das deutsche Wort "Wirtschaft" wählen. Wenns aber nicht sein soll, dann würde ich "Gegenökonomie" statt "Anti-ökonomie" schreiben, weil dann klar wird, daß es sich um alternative Wirtschaftskonzepte handelt und nicht um eine abstruse Infragestellung aller Wirtschaft.
(6.2) Re: Die neuen Top-Level-Projekte, 18.06.2002, 22:06, Birgit Niemann: Wie sieht es aus, wenn man sein eigenes Projekt mit Unterprojekten versieht, deren Inhalt besser in andere top-level projekte passt? Kann man das Ganze dann umsortieren?
(6.2.1) Re: Die neuen Top-Level-Projekte, 20.06.2002, 10:30, Stefan Meretz: Umsortieren geht immer. Nochmal der Hinweis auf die "Verweise": Wenn du viele Unterprojekte hast, von denen u.U. manche besser in andere Kategorien/Top-Level-Projekte passen, dann gibt es zwei Möglichkeiten:
- du löst die betreffenden Unterprojekte heraus und machst aus ihnen eigene Projekte in der anderen Kategorie
- du entscheidest dich für dein Hauptprojekt für eine Kategorie und verwendest dort, wo es passt, Verweise auf andere Kategorien.
Wer also durch die "andere Kategorie" surft, sieht dort auch dein Unterprojekt.
(7) Projekte dieser Rubrik befassen sich kritisch mit der warenproduzierenden Gesellschaft, auch bekannt unter der Bezeichnung "Kapitalismus" - inbesondere mit der Sphäre der "Ökonomie". Sie kritisieren einzelne Aspekte oder umfassend den Gesamtzusammenhang. Sie schlagen andere Ansätze vor. Schwerpunkt ist jedoch Analyse und Kritik.
(8) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(9) Projekte dieser Rubrik setzen sich kritisch mit der bürgerlichen Gesellschaft auseinander und machen Entwürfe für andere Formen der Produktion und Reproduktion des gesellschaftlichen Lebens. Schwerpunkt ist hier die Entwicklung von Alternativen.
(10) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(11) Hier versammeln sich klassische politische Projekte oder solche, die sich kritisch mit klassischer "Politik" auseinandersetzen oder sie ablehnen. Dabei kann es um "Politik" als solcher oder einzelne "politische" Themen gehen.
(12) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(13) In den Projekten dieser Rubrik geht es um die Entwicklung von "Wissen", von Formen und Methoden der freien Wissen-Sammlung und um alles, was im klassischen Sinne mit "Wissenserwerb" (Lernen) zu tun hat. Dazu zählt auch die Untersuchung und Kritik gegenwärtiger Formen von Lehren und Lernen und die Entwicklung von Alternativen.
(14) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(15) Hier sind Projekte versammelt, die sich mit den Themenfeldern der Ökologie und/oder des Friedens beschäftigen. Dabei geht es sowohl um die Analyse und Kritik herrschender Politik und etablierter Bewegungen, als auch um die Entwicklung von Alternativen.
(16) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(17) Eine Reihe von sozialen, theoretischen und politischen Projekten nutzt open theory als Plattform und Forum für ihre Debatten und Theorieentwürfe. Diese Projekte und zeitliche begrenzte Aktivitäten sind in dieser Rubrik versammelt.
(18) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(19) Psychologische und pädagogische Themen sowie allgemeine Fragen der Lebensweise sind in dieser Rubrik gut aufgehoben. Dabei geht es sowohl um Analyse und Kritik herrschender Psychologie- oder Pädagogiktheorien und Ideologien wie um die Entwicklung von alternativen Ansätzen.
(19.1) Re: Psychologie und Lebensweise, 24.06.2002, 15:47, Jonas Becker-Tietz: ich bin Maintainer des Projektes "Queertheorie" und fühle mich in der Zugeschriebenen kategorie(Psychologie und Lebensweise) nicht so ganz wohl, ich verstehe einfach nicht was die kritik an Normen und Lebensweisen mit Psychologie und Pedagogik zu tun hat, ich wüsste aber auch keine andere Rubrik die besser passen würde, ich denke aber es wer grundsätzlich gut eine Rubrik zu schafen die sich mit Ideologiekritik und Lebensweisen beschäftigt, da könnten dann auch Psychologische sachen drunterfallen.
(20) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(21) Alle Themen rund um Freie Software im engeren und Informatik im weiteren Sinne gehören zu dieser Rubrik. Dies können theoretische Aufsätze oder auch praktische Softwareprojekte sein.
(22) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(23) Projekte dieser Rubrik befassen sich mit metatheoretischen oder im weitesten Sinne philosophischen Fragen. Sie thematisieren Möglichkeiten und Grenzen theoretischer Reflexion und Erkenntnis.
(24) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(25) Alle Themen aus wissenschaftlichen oder experimentell-praktischen Bereichen, die keine eigene Rubrik haben, sind hier versammelt.
(26) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(26.1) Selbstzerstörung, 19.06.2002, 09:23, Martin Auer: "Selbstzerstörung" gehört wohl zu "Ökologie und Frieden" bzw. "Gesellschaft und Utopien"
(27) Alle Projekte, die sich mit dem Projekt "open theory" selbst beschäftigen, bilden eine eigene Rubrik. Dazu gehören sowohl die Diskussion über die Ziele von open theory, wie die eher "technischen" Projekte zur Benutzung und Software-Entwicklung. Außerdem finden sich hier die Newsletter für Mitglieder und Maintainer.
(28) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(29) Alle Projekte, die sich schlecht thematischen Rubriken zuordnen lassen, finden sich hier.
(30) Zuordnungsvorschlag bisheriger Projekte:
(30.1) archivierte projekte u.a., 06.07.2002, 16:18, Karl Dietz: hi stefan, hi all, ich würde die archivierten projekte in eine eigene kategorie tun. und noch als idee: jeder der ein neues projekt beginnt, kann die "kategorien" anklicken, die er/sie als sinnvoll meint benennen zu müssen. ist wahrscheinlich nix neues, wollte es nur noch mal sagen. ich würde mal bei IDW-online oder suchfibel.de vorbeischauen und mich ein bisschen daran orientieren. good luck!! karl