Druckversion|
Home
Was ist ot ?
Regeln
Mitglieder
Maintainer
Impressum
FAQ/Hilfe
Browser Zweite Oekonux-Konferenz |
|
| Maintainer: Stefan Merten, Version 2, 25.06.2002 |
Druckversion |
| Projekt-Typ: | |
| Status: Archiv |
![[Alle Kommentare ausblenden]](/images/blueminus.png "[Alle Kommentare ausblenden]"){kind=small}
(1) Dieser Text [http://www.oekonux-konferenz.de/team/planung.html] bildet die Diskussionsgrundlage für die Organisation der zweiten Konferenz, die wir vom Projekt Oekonux aus planen. Der Text ist vor allem ein OpenTheory [http://www.opentheory.org/]-Projekt, so daß Diskussionsbeiträge und aktueller Stand [http://www.opentheory.org/oxkonferenz2/text.phtml] dort gefunden werden können.
(3) Die inhaltliche Ausrichtung der Konferenz soll sich gegenüber der ersten im Großen und Ganzen nicht wesentlich ändern. Die Themen, die wir in der Liste beackern sollen mit interessanten Leuten auf der Konferenz unterfüttert werden, von denen wir noch was lernen können - und die vielleicht von uns.
(4) Folgende Inhalte, die im Rahmen der Konferenz liegen, wurden explizit gewünscht:
(5) * Was ist bzw. wie entsteht Freie Software? Welche Wurzeln hat Freie Software?
(6) * Brauchen wir Evangelisatoren? Welche Rolle spielt Streit/Flames in der Bewegung? Braucht Freie Software eine Verfassung? Warum braucht Freie Software keine oder kaum Wahlen?
(7) * Warum schafft Freie Software so eine Art Verkehrssitte, warum ist Shareware auf Linux sowas wie mit Badehose am Nacktbadestrand? Welche Rolle nimmt der soziale Code / die Verkehrsitte als formendes Element ein?
(8) * Worum dreht sich der Streit zwischen "Open Source" und "Freier Software" oder ist er gar nur künstlich, und was ist "Doppelt Freie Software"?
(9) * Was kann oder sollte der Staat für Freie Software leisten? Ist es ökonomisch effizienter, wenn der Staat erfolgreiche Freie Software-Projekte sponsort und Freie Software einsetzt, statt die Lizenzsteuer zu zahlen?
(10) * Was können Menschen aus anderen Bereichen von Freier Software lernen und umgekehrt?
(11) * Ist Freie Software eine Keimform einer neuen Gesellschaft oder nicht?
(12) * Wie sieht es mit Freien materiellen Gütern aus, was ist übertragbar und was nicht? Sind die Prinzipien Freier Software auf andere Logikalien übertragbar bzw. wie?
(13) * Welche theoretischen Bezüge gibt es zu Hardt/Negris "Empire", inbesondere zum Begriff der "Immateriellen Arbeit"? Welche theoretischen Bezüge gibt es zu traditionsmarxistischen oder wertkritischen Ansätzen hinsichtlich der Diskussion um "Keimformen" des Neuen?
(14) * Wie kann Oekonux praktischer werden?
(15) Alle Beiträge sollten einen erkennbaren Bezug zu Freier Software bzw. den Prinzipien ihrer Entwicklung haben.
(16) Die Konferenz sollte deutlich internationaler angelegt werden als die erste. Dazu gehört
(17) * die Einladung internationaler Beitragender,
(18) * Ankündigung in Englisch und Verteilung in internationalen Medien,
(19) * Übersetzung der wichtigen Teile der Konferenz-Web-Site,
(20) * Übersetzung auf der Konferenz
(21) - Leute, die während einer Veranstaltung nach Englisch oder auch Deutsch übersetzen wollen, können sich kenntlich machen, so daß InteressentInnen sich in deren Nähe setzen und zuhören können.
(22) Der offizielle Träger wird der Projekt Oekonux e.V. [http://www.oekonux.de/projekt/verein/index.html] sein.
(23) Ein großer Unterstützer ist der AStA der TU Berlin, die neben den Räumlichkeiten auch Geld und ggf. persönlichen Einsatz beisteuern wollen.
(26) Zwei abgelehnte Vorschläge lauten
(26.1) Re: 2.1.1. Titel, 15.07.2002, 13:40, Stefan Merten: Mir ist noch ein Satz eingefallen, der in der Tradition der Wiederbesetzung von Begriffen ("Freie Welt") steht: "Freiheit, die wir meinen". Könnte ich mir in Verbindung mit einem passenden Untertitel als Titel vorstellen.
(26.2) Re: 2.1.1. Titel, 22.08.2002, 09:53, Stefan Meretz: Noch eine Idee, etwas postmoderner;-)
"fork->free_society"
(28) Idee und Praxis Freier Software
(30) Freie Software ist wertlos - und das ist gut so!
(31) Freie Software und Freie Gesellschaft
(32) Drunter soll auf jeden Fall
(34) Als Termin für die Konferenz haben wir uns auf auf das verlängerte Wochenende vom 1.-3.11.02 (Freitag bis Sonntag) geeinigt.
(35) Folgende Timeline wurde vorgeschlagen:
(36) Zeit Aktivität
.................................. ..................................
April Raumfrage angehen Finanzfrage angehen ToDo-Text V1.0
Mai Raumfrage geklärt Finanzfrage geklärt CfP-Beta
Juni CfP wird veröffentlicht Infos an einschlägige Onlinedienste
September Gründung der Listen [rox] und [hox]
Mitte September Deadline Abgabe Abstracts
Anfang Oktober Ablaufplan V1.0 online Pressearbeit 1.-3.
November ox2 is running
(37) Raumfrage ist geklärt. Finanzfrage ist teilweise geklärt. CfP ist fertig und wird verteilt.
(38) Als Veranstaltungsformen sind möglich:
(42) * Virtuelle Veranstaltungsformen
(44) - Benni möchte so etwas ähnlich dem auf der OOTW2 durchführen.
(46) - Ähnlich dem auf der OOTW2. Wer es genau vorbereitet ist noch offen, aber Matthias hat Interesse gezeigt. Ähnlich unklar ist der ungefähre Inhalt und die Form.
(47) * Jährliche Mitgliederversammlung der Vereins
(48.1) 27.06.2002, 20:23, Stefan Merten: Hmm... Wir sollten jedenfalls darauf achten, daß nicht zu techniklastige Sachen angeboten werden. Eine Install-Party hat zudem das Problem, daß sie recht lange dauert und gewisse infrastrukturelle Anforderungen stellt - na ja, würde vermutlich die LUG dann ja übernehmen.
Spannend fände ich aber eine Vorstellung der LUG in einem Vortrag.
(49) - Könnte bei Interesse von der Berliner LUG veranstaltet werden
(50) Weitere Veranstaltungsformen auf Anfrage.
(52) Der AStA der TU Berlin unterstützt die Konferenz und sorgt für Räume.
(53) Die letzte Konferenz ist mit ca. 170 Leuten über die Bühne gegangen. Ich gehe davon aus, daß wir das als Untergrenze ansetzen können.
(54) * Party oder andere Formen von Socializing
(54.1) Re: 2.3.2. Soziale Infrastruktur, 15.07.2002, 20:06, Stefan Merten: Es gibt ein Angebot von DDD, ein wenig Freie Musik aufzuspielen. Wir müßten für PA sorgen - besorgen oder bezahlen.
(54.2) Re: 2.3.2. Soziale Infrastruktur, 18.08.2002, 18:24, Stefan Merten: Fete im üblichen Sinne ist wohl nicht so angesagt - nach der Erfahrung von der ersten Konferenz. Wir wollen eher so etwas ähnliches machen, wie das Social Event am LinuxTag: Die Leute können sich hinsetzen, was essen, miteinander quatschen und später spielt dann noch 'ne Band (haben wir ja schon :-) ). Dafür würde sich ein Raum der FB-Ini im Gebäude 15 eignen. Catering müßte geklärt werden.
(56) * Audio-Aufzeichnungen von allen Veranstaltungen
(56.1) Re: 2.3.3. Technische Infrastruktur, 14.08.2002, 22:16, Stefan Merten: Hier sollte möglichst direkt mit Laptops aufgezeichnet werden. Wir brauchen dann nur ein (festes) Laptop für jeden Raum und ein Mikrofon, das gute Ergebnisse liefert. Das ist wesentlich weniger aufwendig als normales Audio-Equipment und macht die Dinge wesentlich einfacher. Halbwegs Plattenplatz sollten die Laptops mitbringen.
(57) * Video-Aufzeichnungen wenn es nicht zu aufwendig wird
(58.1) 18.08.2002, 18:21, Stefan Merten: Eine Internet-Anbindung ist schwierig. WLAN wäre evt. eine Möglichkeit.
(60) * Für die konkrete Absprache der Beiträge und zur Organisation wird es wieder eine Mailing-Liste für alle Beitragenden geben ([rox]).
(61) * Für die konkrete Absprache der vor Ort notwendigen Tätigkeiten wird es wieder eine Mailing-Liste für alle HelferInnen geben ([hox]).
(61.1) 18.08.2002, 18:33, Stefan Merten: [hox] gibt es inzwischen.
(62) * Oekonux-Texte auf Papier, insbesondere Kladde als Schnelleinstieg
(62.1) Re: 2.3.5. Sonstige Infrastruktur, 29.06.2002, 15:58, Stefan Merten: Alle BesucherInnen sollten eine aktuelle Mappe bekommen.
(62.2) Re: 2.3.5. Sonstige Infrastruktur, 29.06.2002, 16:00, Stefan Merten: Ein Konferenzbüro wäre gut.
(62.3) Re: 2.3.5. Sonstige Infrastruktur, 17.09.2002, 21:08, Stefan Merten: Die Vorträge müssen betreut werden - incl. Audio-Aufzeichnung.
(62.4) Re: 2.3.5. Sonstige Infrastruktur, 17.09.2002, 21:08, Stefan Merten: Manche internationalen Gäste müssen vom Flughafen abgeholt werden.
(64) Folgende Posten sind 2001 angefallen:
(65) * Fahrtkosten für Beitragende
(65.1) 17.09.2002, 23:56, Stefan Merten: Evt. können die aktuellen LastMinute-Angebote der Bahn genutzt werden, um ReferentInnen zwei Übernachtungen plus Bahnfahrt zu ermöglichen. Lohnt sich ohne BahnCard ziemlich schnell und mit BahnCard bei weiter Anreise.
(66) - 2001 haben wir für 22 Beitragende gut 2600 EUR, also 120 EUR pro Kopf ausgegeben. Wenn wir mehr internationale Beitragende wollen, könnte dieser Betrag deutlich höher liegen.
(67) - Momentaner Ansatz sind 5000EUR Gesamtkosten. Das dürfte aber eher die Untergrenze sein.
(69) - Weitere ca. 700 EUR sind netto für verschiedene andere Kosten angefallen. Die Hälfte davon waren ungeplante Ausgaben für Übernachtungen.
(70) * Honorare für Beitragende sind wie 2001 nicht vorgesehen.
(71) Wir sollten stärker als 2001 darauf bestehen, daß tatsächlich nur vorher abgesprochene Kosten erstattet werden. Dies gilt insbesondere für Fälle, in denen Beitragende eine Kostenübernahme für weitere Personen wünschen.
(73) * TeilnehmerInnen-Beiträge
(74) - Sollten sich nicht noch andere Finanzierungsquellen auftuen, so erheben wir einen TeilnehmerInnen-Beitrag von 10EUR. Hätte beim letzten Mal ca. 1500EUR erbracht.
(74.1) 18.08.2002, 18:17, Stefan Merten: Das ist inzwischen zu einer Spende mit empfohlener Höhe von 15EUR geworden.
(75) * AStA der TU hat 2000EUR zugesagt
(76) * Eine Anfrage an die Rosa-Luxemburg-Stiftung ist noch in der Schwebe, wird aber wenn überhaupt eher ein niedriges Ergebnis haben.
(78) - Wir brauchen noch weitere Sponsoren. Eine Spendenaktion sollte unbedingt durchgeführt werden.
(80) Die Ankündigung der Konferenz wird von uns praktisch ausschließlich über elektronische Medien geleistet.
(80.1) Re: 2.5.1. Formen, 19.07.2002, 00:25, Karl Dietz: CONTRASTE IM SOMMER 2002: AUS DEM INHALT: ... 2. OEKONUX-KONFERENZ Das Projekt Oekonux arbeitet an der Frage, ob und inwieweit die Prinzipien Freier Software-Entwicklung entscheidende Inpulse fuer eine neue Gesellschaft geben koennen. Die Themen und Fragestellungen der naechsten Konferenz, die Anfang November 2002 in Berlin stattfinden soll auf Seite 11. gruesse, karl
(80.2) Re: 2.5.1. Formen, 19.07.2002, 00:26, Karl Dietz: hi, ich habe in termine@ffii.org und in info48 und in list48 und in ... auf ox2 hingewiesen, karl
(81) Eine deutsche Web-Site [http://www.oekonux-konferenz.de/] ist bereits eingerichtet. Eine englische Web-Site [http://www.oekonux-konferenz.org/] ebenfalls.
(82) Wie 2001 kann auf Wunsch eine Vorlage für eine papierne Ankündigung (Flugblatt, Plakat) erstellt werden.
(83) Der Call for Papers sollte mindestens an diese Adressen verbreitet werden:
(84.1) 26.06.2002, 10:51, Benni Bärmann: Ich hab den CfP in folgende Newsgroups gepostet: de.comp.gnu,de.org.ccc,de.sci.misc,de.soc.netzkultur.misc ausserdem in folgende Mailinglisten: fsfe-de,newsgroup,fdm,crit-psych
(84.2) 29.06.2002, 17:30, Stefan Meretz: Ich habe das CfP gepostet an: fiff-l, IMD-L, krisis, 2kr, kw48, wak, fsfe, heise-news
(88.1) 26.06.2002, 10:48, Benni Bärmann: Posten von vernastaltungshinweisen widerspricht der Indymedia-Policy und solche Beiträge werden nicht auf die Startseite gesetzt
(88.1.1) 16.08.2002, 13:43, Franz Tabei: man könnte ja auch einen bericht über die konferenz schreiben, und damit indirekt eine ankündigung vornehmen. wäre, glaube ich gerechtfertigt, weil es ja nicht einfach eine veranstaltung ist, sondern ein projekt, und die leute nicht nur kommen sollen, sondern mitmachen.
(91.1) 26.06.2002, 10:48, Benni Bärmann: kenn ich nicht. eine mailingliste? eine webseite? ähnliches gilt für die anderen internationalen Einträge in der Liste.
(93) - T.C. Greene von The Register
(96) * Strukturen der Freien-Software-Szene
(97.1) 26.06.2002, 10:52, Benni Bärmann: ich hab einen sehr kurzen Artikel mit Links auf den CfP vorgeschlagen.
(98) * die Leute hinter den Oekonux-Links [http://www.oekonux.de/projekt/links.html]
(98.1) 26.06.2002, 10:53, Benni Bärmann: uff. das sind viele und man muss sie alle einzeln durchnudeln. :-( das mach ich dann vielleicht mal nach und nach.
(99) * die Personen, die wir explizit einladen wollen und die unten aufgeführt sind
(100) Dazu hat es einige Vorschläge in einem eigenen Thread [http://www.oekonux.de/projekt/liste/archive/threads.html#01485] und einem weiteren Beitrag [http://www.oekonux.de/projekt/liste/archive/msg01564.html] auf projekt@oekonux.de gegeben.
(101) Ich lasse die Kategorien mal stehen.
(101.1) Eingegangene Vorschläge, 29.06.2002, 13:16, Stefan Merten: Ich verlinke hier mal die eingegangenen Vorschläge aus dem `projekt'-Archiv.
(101.1.1) Re: Eingegangene Vorschläge, 29.06.2002, 13:19, Stefan Merten: Michel_Bauwens
(101.1.2) Re: Eingegangene Vorschläge, 29.06.2002, 13:22, Stefan Merten: Roland_Schnell
(101.1.3) Re: Eingegangene Vorschläge, 10.07.2002, 22:05, Stefan Merten: Stefan_Winkler
(101.1.4) Re: Eingegangene Vorschläge, 10.07.2002, 22:07, Stefan Merten: Martin_Schulz
(101.1.5) Re: Eingegangene Vorschläge, 12.07.2002, 20:39, Stefan Merten: Hans-Peter_Prenzel
(101.1.7) Re: Eingegangene Vorschläge, 22.07.2002, 00:03, Stefan Merten: George_Dafermos
(101.1.8) Re: Eingegangene Vorschläge, 05.08.2002, 22:03, Stefan Merten: Rishab_Aiyer_Ghosh
(101.1.9) Re: Eingegangene Vorschläge, 08.08.2002, 00:03, Stefan Merten: Ulli_Wetzig
(101.1.10) Re: Eingegangene Vorschläge, 17.08.2002, 22:03, Stefan Merten: Thomas_Hildmann
(101.1.11) Re: Eingegangene Vorschläge, 17.08.2002, 22:04, Stefan Merten: Stefan_Merten
(101.1.12) Re: Eingegangene Vorschläge, 21.08.2002, 16:36, Stefan Merten: Mehrere_(Einführung)
(101.1.13) Re: Eingegangene Vorschläge, 22.08.2002, 00:20, Stefan Merten: WAK
(101.1.14) Re: Eingegangene Vorschläge, 23.08.2002, 02:15, Stefan Merten: Matze_Schmidt_und_Sebastian_Steger
(101.1.15) Re: Eingegangene Vorschläge, 23.08.2002, 20:16, Stefan Merten: Wolf_Göhring
(101.1.15.1) Re: Eingegangene Vorschläge, 26.08.2002, 21:11, Stefan Merten: Wolf_Göhring
(101.1.16) Re: Eingegangene Vorschläge, 26.08.2002, 20:56, Stefan Merten: Karsten_Weber
(101.1.17) Re: Eingegangene Vorschläge, 26.08.2002, 21:22, Stefan Merten: Sheen_Levine
(101.1.18) Re: Eingegangene Vorschläge, 02.09.2002, 00:24, Stefan Merten: Uwe_Müller
(101.1.19) Re: Eingegangene Vorschläge, 02.09.2002, 00:25, Stefan Merten: Stefan_Meretz
(101.1.20) Re: Eingegangene Vorschläge, 02.09.2002, 00:26, Stefan Merten: Francesca_Antonacci
(101.1.21) Re: Eingegangene Vorschläge, 02.09.2002, 00:31, Stefan Merten: Gregorio_Robles
(101.1.22) Re: Eingegangene Vorschläge, 02.09.2002, 00:43, Stefan Merten: Alan_Toner_und_Jamie_King
(101.1.23) Re: Eingegangene Vorschläge, 02.09.2002, 22:29, Stefan Merten: Roberto_Massera
(101.1.23.1) Re: Eingegangene Vorschläge, 07.09.2002, 00:16, Stefan Merten: Noch_mehr_Text
(101.1.24) Re: Eingegangene Vorschläge, 07.09.2002, 16:39, Stefan Merten: Bernhard_Reiter
(101.1.25) Re: Eingegangene Vorschläge, 08.09.2002, 18:08, Stefan Merten: Jörg_Bergstedt
(101.1.26) Re: Eingegangene Vorschläge, 15.09.2002, 21:06, Stefan Merten: 13 Tage nach der Deadline: Jussi Silvonen
(101.1.27) Re: Eingegangene Vorschläge, 18.09.2002, 20:42, Stefan Merten: Nach der Ablehnung: Jean-Michel_Dalle
(101.24) Erwartete Beiträge, 03.09.2002, 22:13, Stefan Merten: Hierunter sollen alle Beiträge erwähnt werden, mit denen wir mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit noch rechnen, die bisher aber noch nicht offiziell eingereicht wurden.
(107.1) Re: 3.6. Leute von der Oekonux-Liste, 18.08.2002, 18:19, Stefan Merten: Ein Oekonux-Einführungsvortrag (Richtung Kladde), der von mehreren gehalten wird, wäre wohl eine ganz gute Idee. Freitag Abend würde sich anbieten.