Druckversioneigene Kommentare korrigieren.
Einloggen können sich Mitglieder
|
Home
Was ist ot ?
Regeln
Mitglieder
Maintainer
Impressum
FAQ/Hilfe
Browser Wunsch- und Fehlerliste |
|
| Maintainer: Stefan Meretz, Version 3, 18.01.2002 |
Druckversion |
| Projekt-Typ: halboffen |
Tipp: Wer eingeloggt ist, kann eigene Kommentare korrigieren. Einloggen können sich Mitglieder |
| Status: Aktiv |
![[Alle Kommentare ausblenden]](/images/blueminus.png "[Alle Kommentare ausblenden]"){kind=small}
(1) Hier werden die Wünsche an die nächste neue Version dokumentiert. Ob und wann diese Wünsche realisiert werden, hängt vom Entwicklungsteam ab (mitmachen!). Wenn Du eine bestimmte Funktion in ot vermisst, trage doch einfach Deinen Wunsch als Kommentar unten ein!
(1.1) Grafiken / Bilder zum Text, 16.11.2003, 18:19, Alec Schaerer: In den FAQs fand ich für meinen Bedarf zu wenig klare Hinweise über die Möglichkeit, in den Text Grafiken / Bilder einzufügen.
(1.2) Weniger rechtsradikale/antisemitische/fundamentalistische Theoriebildung...., 28.11.2005, 18:08, Ano Nym: solche Inhalte sollten sofort hier verschwinden (können). Als ob die Querfront zwischen Islamisten und Nationalsozialisten nicht schon seit dem 3. Reich bestehen würde (sog. Muslimbruderschaft), wird sie hier nochmalig mit eindeutigem Verweis auf eliminatorischen Antisemititsmus (Schlagt sie tot) als gemeinsamer Nenner gefordert. WEG DAMIT!!!!! http://www.opentheory.org/heim_ins_reich/text.phtml
(2) Neue Wünsche hier eintragen:
(2.1) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 18.03.2002, 22:56, Swen Osterkamp: Ein Tool, das sehr praktisch wäre: Ein Diff, was alle hinzugefügten Kommentare herausfiltert. Optionen: - Kommentare der letzten x Tage - Kommentare zu den eigenen (bezogen auf die e-mail) Kommentaren, - beides kombiniert
(2.2) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 25.05.2002, 13:03, Benni Bärmann: Bei eigenen Kommentaren steht schon jetzt wenn man eingelogt ist ein korrigieren-Link neben dem kommentieren-Link. Dazu folgende Vorschläge:
- Der Maintainer hat im Basistext unter jedem Absatz immer auch diesen korrigieren-Link. Nichts ist nerviger, als nur wegen ein paar blöden Tippfehlern eine neue Version anlegen zu müssen, so wie es ja momentan noch ist, wenn ich das richtig verstanden hab, oder?
- Der Maintainer kann beim Projekt angeben, dass er jedem (oder nur eingelogten) diese korrigieren-Links erlaubt (so wie beim Wiki).
- Jeder Kommentator kann bei jedem Kommentar angeben, dass er jedem (oder nur eingelogten) das Korrigieren seines Kommentars erlaubt.
- Der Maintainer könnte auch generell vorgeben, ob Kommentare von allen verändert werden können oder nicht oder ob die Kommentatoren das selber entscheiden dürfen/sollen/müssen.
(2.2.1) Maintainer hat immer Korr-Link, 28.05.2002, 17:33, Stefan Meretz: Tippfehler kannst du doch einfach per Kommentar korrigieren. Ich bin nicht für einen generellen Korr-Link. Das ist zwar Wiki-like und wird wohl auch zu einem Wiki-Verhalten führen (Fortschreibung von Seiten), aber dazu ist es nicht gedacht. Meine Idee ist eher, verschiedene Projekttypen anzubieten. Einige sind unten aufgelistet. Die könnte man um "wiki-ähnliche" Projekttypen erweitern.
(2.2.1.1) Re: Maintainer hat immer Korr-Link, 08.06.2002, 13:01, Benni Bärmann: Also ich kann nur sagen, dass es supernervig ist, dass man einen Text, den man gerade eingegeben hat nicht mehr korrigieren kann. Und selbst solange man noch nicht sein endgültiges OK gegeben hat, ist es z.B. fast unmöglich noch einen Absatz zu verschieben oder ähnliches wg. dem Absatzorientierten Eingabeformular. Aber dafür weiss ich jeztt auch keine schnelle Lösung...
(2.2.1.1.1) Re: Maintainer hat immer Korr-Link, 11.06.2002, 10:59, Stefan Meretz: Vor der Freigabe kannst du beliebig korrigieren. Absätze verschieben geht auch beim Formular relativ leicht: Ändere einfach die Nummern-Reihenfolge der Absätze. Die dort angegebenen Nummern (sie laufen 10, 20, 30, 40 usw.) dienen einzig zur Bestimmung der Reihenfolge - ihr absoluter Wert ist egal. Ein neuer Absatz am Ende, dem du die Nummer 25 gibst, wird also zwischen 20 und 30 eingefügt. Das ist etwas tricky, aber es ist dort auf der Seite auch erklärt;-) Aber wirklich flexibel bist du mit einem vorbereiteten ASCII-Text, den du hochlädst, prüfst, änderst, hochlädst, usw. - bis es passt.
(2.3) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 25.05.2002, 13:04, Benni Bärmann: Es wäre schön, wenn es ein Sonderzeichen gäbe, mit dem man einfach Links zu anderen OT-Projekten erzeugen kann, ohne diese umständlichen Urls kopieren zu müssen. Also z.B. "&subjekt3" erzeugt einen Link auf das Projekt mit dem Kurztitel subjekt3. Damit hätte man dann zumindestens ein bisschen was von der Querverweismächtigkeit eines Wiki.
(2.4) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 25.05.2002, 13:05, Benni Bärmann: Man kann zur Zeit mails nicht an ein Projekt verschicken, wenn man nicht Mitglied ist. Warum das?
(2.4.1) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 28.05.2002, 17:43, Stefan Meretz: Das ist ein (ziemlich effektiver) Spamschutz. Da die Listadressen auf der Start-Webseite der Projekte stehen, werden sie auch oft von Automaten "bespamt". Und wer wirklich mal einmalig etwas an eine Liste schicken will, der/die trägt sich mit einem Klick ein, schickt die Mail, und trägst sich dann wieder aus. Das können die Automaten glücklicherweise (noch?) nicht.
(2.5) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 04.06.2002, 10:13, Benni Bärmann: Auf der Kommentieren-Seite wäre es nett, wenn man nicht nur direkt den Absatz sehen könnte, auf den man sich bezieht, sondern den ganzen Dialog bis hin zum Ursprungstext. Der ganze Thread ist aber nicht nötig, denke ich.
(2.6) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 08.06.2002, 13:03, Benni Bärmann: Momentan ist unter einem Namen immer ein Mail-link. Ich fände es besser, wenn man stattdessen auf eine Seite käme, auf der steht wo der/diejenige Mitglied ist und vor allem welche Projekte er/sie maintained. Da kann dann ja auch nochmal ein Maillink sein.
(2.7) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 29.06.2002, 20:14, Benni Bärmann: Es wäre schön, wenn man sich auf einmal in alle Unterprojekte eines Projektes eintragen könnte. Oder geht das bereits? Dann hab ich nit rausgekriegt, wie.
(2.7.1) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 01.07.2002, 00:49, Stefan Meretz: Warum willst du das tun? In der Regel (aber es gibt Ausnahmen!) verwenden die Unterprojekte die gleiche Mailingliste wie die Hauptprojekte - du bekommst also auch die Kommentare aus den Unterprojekten. Bislang war das nicht so gut erkennbar, mit der Version 0.8.4 sollte das aber übersichtlicher sein. Aber um deine Frage zu beantworten: Wenn du über die Mitgliederseite gehst (http://www.opentheory.org/member.phtml - einloggen!), dann kann du dort auf den Button "Eintragen" klicken und alle (Unter-) Projekte wählen, in die du dich in einem Rutsch eintragen willst. Dito beim Austragen.
(2.8) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 03.07.2002, 10:58, Benni Bärmann: Eine Seite mit Recent-Changes ähnlich wie bei einem Wiki wäre nett. Man könnte dann von dort direkt zu dem neuen Kommentar verlinken, dann muss man den nicht immer mühsam in längeren Texten suchen ausserdem fördert das vielleicht auch die Vernetzung von Projekten weil man besser mitkriegt, was bei anderen passiert.
(2.9) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 13.07.2002, 13:06, Benni Bärmann: Ich fände es gut, dass Layout dahingehend zu ändern, dass der Originaltext sich deutlicher von den Kommentaren unterscheidet. Zum Beispiel durch eine andere Hintergrundfarbe oder eine größere Schrift. Womöglich kann man das aber auch als Maintainer machen durch entsprechende HTML-Tags, nur wie am Besten?
(2.9.1) Basistext optisch abheben, 23.07.2002, 15:51, Stefan Meretz: Die Einrückung ist dir zu undeutlich? Hm, ja, kann man machen. Eine andere Schrift ist allerdings auch nicht sehr deutlich und kann durch Browsereinstellungen eh verändert werden (was ja auch gut ist). Bliebe eine andere Hintergrundfarbe. Das geht aber nur mit Tabellen. Kann man schon als Maintainer machen, indem man mit dem ersten Absatz die Tabelle mit {table} öffnet, dann mit {tr}{td bgcolor="farbe"}...{/td}{/tr} pro Absatz eine Zelle mit der gewünschten Hintergrundfarbe erzeugt und mit dem letzten Absatz die Tabelle mit {/table} schliesst (natürlich mit den spitzen HTML-Klammern). - Viele Fehlermöglichkeiten!! Besser ist es da wohl, die Farbe per Klicki auswählbar zu machen und den Code zu generieren. Wer macht's?;-)
(2.10) Kommentare Löschen, bzw Peer-Review / Voting, 22.08.2002, 06:49, Thomas Kalka: Einige Kommentare haben eine gelinde gesagt sehr mäßige Qualität. Diese sollten von den Lesern entfernt werden können. Ich könnte mir eine Realisation so vorstellen (ähnlich Slashdot): Für eingeloggte Mitglieder gibt es bei jedem Kommentar die Option "löschen" oder "abwerten". Damit wird ein Kommentar als zu löschend markiert. EMail an die Liste wird verschickt. Der Kommentar bleibt jedoch noch eine Weile angezeigt. Je mehr Leser einen Kommentar gelöscht haben wollen, umso kürzer wird dieser angezeigt. Weiterhin gibt es eine Option "nicht löschen" oder "aufwerten". Diese macht Löschanfragen rückgängig. Falls diese Optionen vom Maintainer benutzt werden, sollten sie endgültig sein. Neben dem Kommentieren-Link gitb es einen Link "alte Kommentare" oder Archiv. Dort können alle Kommenare angesehen werden. Diese Art der Abstimmung könnte auch dazu genutzt werden, um Kommentare auf gleichem Level (also solche, die sich nicht aufeinander beziehen) weiter nach oben bzw unten im Text zu verschieben.
(2.10.1) jemehr gelöscht desto kürzer, 08.06.2003, 00:13, Uwe Berger: Wenn es total sinnvoll sein soll, würde "ein immer größer werden der Schrift bei nicht gefallen" eine gute Wahriante sein. Zwischen den Zeilen steht nur etwas, wenn in den Buchsuchstaben nicht alles ausgegrenzt wurde. Kann ein Maintainer nicht mit den Kommentaren verfahren wie er möchte? Ich hab in einem meiner Projetzte garlkeinen Kommentar bekommen. Glaube der text ist einfach zu lang. Lustig wäre vielleicht auch nur die Kommentare lesbar oder suchbar machen und dann nur bei Interesse den Urhebertext, auf den sie sich beziehen, einklicken per link.
(2.11) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 10.11.2002, 11:14, Stefan Merten: Ich fände es gut, wenn die MaintainerInnen der Projekte schon in den Übersichten erscheinen würden. Immerhin kann mensch im Browser nach ihnen selektieren. Leider führt das bei sehr fleißigen MaintainerInnen aber nur zu der Meldung, dass zu viele Projekte ausgewählt wurden und mensch doch bitte die Anfrage verfeinern möge :-( .
(2.12) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 21.12.2002, 12:04, Uwe Berger: ich wuerde gerne einen lautmalerischen "linksucher" in andere Sprachen haben, um diese "babelfisch"ige Trennung langsam abbauen zu koennen. Und den "Reim" zum Beispiel: Adamerika, hEur€ka und Eva/Ira-ak , den sich einer in einer anderen Sprache macht, verstehen zu koennen. Sowas wie ´ne ethymologische Suchmaschine oder so.
(2.13) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 17.01.2003, 20:59, Stefan Merten: Ich fände es gut, wenn einE MaintainerIn entscheiden könnte, dass in ihr Projekt nur nicht-anonyme Einträge gemacht werden können. Wer dann immer noch unbedingt faken will, kann das immer noch tun.
(2.14) User-Account-Installation, 01.02.2003, 19:31, Stefan Meretz: Die Installation von ot so verändern, dass sie auch auf einfachen User-Accounts bei Providern (mit mysql- und php-Unterstützung) laufen kann.
(2.15) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 30.04.2003, 12:00, Benni Bärmann: Bei der Suche kommt immer "Suche verfeinern", damit ist sie fast nicht brauchbar. Man sollte eine Lösung machen, wo man dann die weiteren Hits anzeigen lassen kann und nur die ersten N zu sehen kriegt (so wie bei Google etc.). Das ist aber natürlich ein bisschen Aufwand und ich komme auch selbst grad nicht dazu wg. dem grossen A. Deshalb vielleicht einfach als erste Hilfe die Grenze deutlich raufsetzen. 50 Hits sind doch wohl noch zu verkraften.
(2.16) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 04.06.2003, 11:05, Wolfram Pfreundschuh: Verhindert bitte möglichst schnell, dass ot ein Forum für Rassisten, Faschisten, Sexisten oder Antisemiten wird. ot wird erstens unkenntlich in seinen Chancen und Möglichkeiten, zweitens verbreiten genannte Typen auch einen gehörigen Teil Verwirrung, der nur daraus entsteht, dass sie in einem linken Forum alle linken Bezüge verarschen können und drittens haben sie hier die Möglichkeit, sich zu befriedigen an der Dummheit von LeserInnen, die manchmal nicht bemerken, dass sie sich nur an ihnen abwichsen. Vergl. z.B. Jörg Schneider und seine vielen Aliase: (8) Die die Trennung und die Selektion des Lebens wollen sind die Feinde des Lebens und die Feinde Gottes.Die die Vernichtung des Lebens wollen werden bestraft werden.Siehe Apokalypse und es wird über sie keine Erinnerung geben.Ihre Namen werden ausgetilgt aus dem Buch des Lebens.Jenseits der Unschuld wird es nur noch Hass geben gegen die Feinde die Frevler. kommentieren (8.1) Re: Feinde des Lebens., 02.06.2003, 19:04, xenID * julANdRA: das LEBEN und GOTT haben keine feinde. sie SIND ABSOLUT. der feind ist eine wahrnehmung von getrenntheit und das LEBEN IST wie in einem anderen punkt erwähnt EINHEIT, demzufolge ist feind eine vorstellung den gegenpol zu erkennen, den es zu integrieren gilt um die absolute einheit des lebens zu erfahren. kommentieren Faschismus-Anarchie. (9) Leben ist Faschismus. Denn Leben ist Bewegung.Die Anarchisten sind nur lebensfähig durch den Faschismus.Denn ohne Bündelung der Kräfte gibt es auch keinen Spass in der Anarchie.
(2.16.1) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 05.06.2003, 10:02, Benni Bärmann: Entweder ist OT "open" oder es ist es nicht. Ich finde Jörg Schneiders Texte auch widerlich. Aber sie stören mich ja nicht (anders als z.B. auf co-forum), da ich die Projekte ja nicht angucken muss. Trotzdem sollte man diesen Kram vielleicht nicht einfach ignorieren. Vielleicht ein Projekt machen, dass den Unsinn entlarvt und dann in allen kryptofaschistischen Projekten auf dieses verweisen. Ich würde da mithelfen aber alleine ist mir das zu stressig.
Man kann es im Prinzip eh nicht verhindern, da OT aus gutem Grund Freie Software ist und die Leute sich einfach selber einen Server aufsetzen könnten. "Freedom to use" in seiner ganzen Härte mal wieder...
(2.16.1.1) Uns°-°inn, 08.06.2003, 03:45, Uwe Berger: Es gibt wohl auch die Ansicht, daß sich Irrtum irgendwann erschöpft. Ein Projekt einzurichten, den Unsinn zu entlarven, habe ich mit "open theater - kleine kapelle coethen" angefangen [-entlarven- finde ich gutgewählt, es meint ja "maskiert sein", aber da klingt das "made" in germanyumstadium und anschließende Verpuppung, Fadenscheiniges spinnen, worl.wy.web-Fehler und Qualitätskontrolle des Kaiser´s Neuß´ter Kleider mit]. Ich gehe aber immermehr in Richtung "open t.herapie", (wie sagte Napoläon: in der Liebe ist der einzige Sieg die Flucht - also persönlich zugeschnittene Fluchten anbieten, das die Menschen lieben könnten, anstatt der immerwieder Verlust-erfahrenden Variante, den eigenen Haß für unversieglich und unbesiegbar zu halten, notfalls durch Masse). Ein verweisen auf ein universallösungsmittel würde den "faschierten Knödeln vom Krypton" nur zuarbeiten, auf das sie dann selber verweisen wollten, weil das sie zusammen hält. Aufmerksamkeit und Zuwendung bedürfen ein "die Kinder da abholen, wo sie sind", da nutzt es wenig, zu rufen und zu zerren, die Frage ist: was hat ein Wesen darauf beschränkt, sich als derart begrenzt zu offenbaren und worin liegt die Befreiung (und zwar in lebbarer Form). Da kommen viele Antworten aus den Psychophysiologenen Schlußfolgerungen, bzw. zu ahnen was einer als Droge für sich benutzt, damit seine Bezugspersonen ihre Abhängigkeit behalten können. -Selber einen server aufsetzen ist was anderes, als bei jemanden Gehör suchen (bedient zu werden). Freiheit ist eines von dem, was nicht benutzbar ist! (das ist hart) und dadurch nicht sich abnutzend, wie die Unfreiheit! Das Seelische Verstehen ist im genetisch´n-microcosmos zu finden: die Eizelle kann eine befruchtung fürchten und suchen, als Traumatisch erfahren, desgleichen der Samenfaden in seinem massenhaften auftritt, der in der Befruchtung die Möglichkeit des Gedächtnisses bekommt. in der Menschheit ist ein mannlich weibliches rechts links händiges Erinnern dieser Ängste als Projektion auf das globale, um es endlich aufzuarbeiten, was in den Formen informiert wird. Den alten Ägyptern und Baby-lonely-iern waren Vergangenheit, Zukunft, Jetzt und Jenseits vier verschiedene Dimensionen, zugänglich und erfahrbar, weil das individivum sich nicht distanzieren brauchte, keine Kenntnis davon hatte sich in Eins zu verlieren, weil alle Bezüge es zum Alles zurückholten. Was Thun? sagt der Fisch! ionas ionisch Walweise / Wahlwaise - sagt niemals ni.ni.ve wird untergehen
(2.16.1.2) Re: "Freedom to use" in seiner ganzen Härte, 18.09.2003, 19:22, Denk Mal: Na es ist doch ein großer Unterschied, ob Jörg Schneider seine Texte hier verbreiten kann oder auf einem anderen Server. Eben dass er dank GPL und FDL seinen Schwachsinn auch woanders weitermachen kann, macht es in meinen Augen leichter, ihn hier rauszuschmeißen.
Aber ich habe meine Meinung ja auch zu genüge im Projekt Maintainer veröffentlicht.
(2.16.2) Ruf nach Zensur 1, 05.06.2003, 10:11, Stefan Meretz: Ich habe inzwischen etliche "Beschwerden" bekommen - alle bislang als "private" und mit mehr oder weniger deutlichen Rufen nach dem großen Bruder. So auch bei dir, aber immerhin öffentlich. Damit wird es diskuterbar, und das brauchen wir.
(2.16.3) Ruf nach Zensur 2, 05.06.2003, 10:21, Stefan Meretz: Ich halte die Leute für nicht so blöd. Dass sich viele genervt fühlen, kann ich gut nachvollziehen - ich bin es auch. Das Schema, in diesem Fall Jörg zu pathologisieren, um ihn ausgrenzen zu können, halte ich für strukturell mit dem verwandt, was du weghaben willst. Entweder wir finden gemeinsam einen Weg des Umgangs, oder ich mache den Laden dicht. Eine Lösung dazwischen sehe ich nicht.
(2.16.3.1) Ruf nach Zen und big sur, 08.06.2003, 05:45, Uwe Berger: Sprache hat die Möglichkeit andere auszugrenzen oder mit ein zu beziehen, zu provozieren und sich verletzlich machen. "In dem, was Du erschaffst, da bist Du frei!" und das mag denen, die nicht schaffen, sondern zerstören möchten, ein Stachel sein: zu wissen jedes "nicht aus sich erschaffende" gräbt sich tiefer in die Unfreiheit. In den Autismus, in die Gesichtsblindheit, in Allergien, in Tastatur und Mouseklick, ins Aus und Ein des Augenblick - nur da, wo wir uns gesehen fühlen, schauen wir hin. Was ist es?, das, was mit dem beäugen geschaffen werden soll? machen wir ihm Beine, dann wird sich was tun. "Den Laden dicht machen" ist doch nur, als ob ein Tag vergeht. Ins Zwischen! Lösungen versehen! Durchaus mit einSicht - Es ist auch denkbar, das einer "seinen" Trigger sucht, nicht handeln kann, weil das ausgelöst sein muß, was der tun möchte, da hat er sich vielleicht festgelegt, Koma und Amok warten und wir geben der Oma noch ´nen Mokka. Die Massen gehen doch dahin wo sie sich als eine Fühlen, hin und her gerissen, wessen identität als Projektionsebene genommen würde. Einzig, sich berechtigt zu fühlen, reicht ein Faß zum Überlaufen zu bringen. Da braucht es genügend diskussion und argument, daß das unfaßbare gegenseitig zueinander überläuft...
(2.16.3.2) Re: Ruf nach Zensur 2, 22.07.2003, 10:04, Karl Dietz:
hi stefan mz., diesen absatz von dir lese ich gerade: meine bitte wäre: ot nicht dichtmachen. es gibt doch einiges zwischen den beiden extremen. zB könnten die acht neuesten projekte aus der homepage genommen werden, dann fallen die phase4 projekte nicht so auf. ev. wäre sogar eine eigene rubrik für phase4 angebracht. aktuell gibt es keine. noch allg. formuliert: ich finde es gibt möglichkeiten dazwischen, und nochmal: ot zu schliessen, halte ich für nicht gut. ot ist eine gute sache, trotz phase4. noch eine idee: wirklich gar nicht mehr in irgendeiner weise auf diese leute eingehen, und schon auch angemessen gegen sie argumentieren. ach, ach, es ist alles nicht so einfach. in einer mail wies ich auf nadir vs. bahamas hin. hier noch der hinweis auf imd-l vs. angelika. stefan mz. ich denke, du kennst diese beiden dinge. ok, soweit für eben. karl.
(2.16.4) Ruf nach Zensur 3, 05.06.2003, 10:24, Stefan Meretz: Jörg bittet darum, Kritik doch an ihn zu senden und nicht an den ot-Obermufti. Jörg kommt aus einem "linken" Zusammenhang. Das macht es nicht besser, eher grausamer, aber da hilft eben kein "raus damit". Ich frage mich eher: Wie ist offensichtlich "linke Theorie" beschaffen, dass jemand zu solchem Müll kommen kann? Wer sich mit Jörg auseinandersetzen will, kann dies in seinem Schrottprojekt http://www.opentheory.org/phase4/text.phtml oder im Klub http://www.opentheory.org/2kr/text.phtml tun (im letzteren ist Jörg eingetragen, ich will dem 2kr jetzt aber keine sonderliche Nähe unterstellen - müssen sie selber mal klären).
(2.16.4.1) Re: Ruf nach Zensur 3, 05.06.2003, 12:30, Benni Bärmann: Jörgs Sachen sind nicht wirklich kritisierbar, weil es ein hermetisches Weltbild ist. Sich da drauf einzulassen würde nur in unendlichen ergebnislosen Diskussionen im Sand verlaufen. Dabei kann ich nix lernen, deshalb hab ich kein Interesse dran. Das ist ungefähr so sinnvoll, wie sich mit den Zeugen Jehovas zu unterhalten. Das macht genau einmal Sinn um das mal zu erleben, aber das wars dann auch.
(2.16.5) verhindern ..., 08.06.2003, 00:57, Uwe Berger: wohin gehen diese Ängste? Meines Erachtens fehlt den meisten eine Ausdrucksmöglichkeit ihres Wahn´s und damit die Möglichkeit zur Selbstbetrachtung und Koregierbarkeit (& korrektierbar). Selbstbeherrschung ist nicht erreicht dadurch, die eigenen Gefühle oder die Gefühllosigkeit Anderer zu verdrängen
(2.17) Spam-Projekte-Filter, 11.09.2003, 11:02, Stefan Meretz: Ein Filter, mit dem "Spam-Projekte" in Ankündigungs-EMails und in der Liste der 8 neuesten Projekte auf der Startseite ausgefiltert werden können, soll aufgebaut werden.
(2.17.1) Re: Spam-Projekte-Filter, 11.09.2003, 11:02, Stefan Meretz: Idee:
Unter jeder Ankündigungsmail stehen im Footer drei E-Maillinks:
- keine Ankündigungsmails von diesem Autor bzw. dieser Autorin
- keine Ankündigungsmails von diesem Projekt bzw. seinen Subprojekten
- gar keine Ankündigungsmails mehr (gibt's schon: http://www.opentheory.org/faq/text.phtml#optsbymail)
Draufklicken und Abschicken wird für alle User als machbar eingeschätzt. Evtl. kann man die ersten beiden Optionen zusammenfassen (nix mehr Autor/in plus nix mehr Projekt).
(2.17.2) Re: Spam-Projekte-Filter, 11.09.2003, 11:19, Stefan Meretz: Diese Abwahlen per E-Mail werden gleichzeitig als Voten gezählt und wirken sich auf die Anzeige der "neuen Projekte" aus. Der Simpel-Algorithmus könnte so gebaut werden:
- alle bestehenden Projekte werden aufsteigend nach Releasedatum "durchnummeriert"; diese Nummer ist aktueller Rankingwert
- neue Projekte werden weiter inkrementiert, d.h. sie bekommen "aktuelle-Nummer-plus-eins" = "initialer Rankingwert
- eine Abwahl per Mail führt zur Dekrementierung des Rankingwerts des betroffenen Projekts (Rankingwert minus eins)
- die Anzeige der "neuesten Projekte" wird ersetzt durch eine Anzeige der "interessantesten Projekte" oder so..., jedenfalls der Projekte nach Rankingliste
Das war's schon. Da jedes Mitglied ein Projekt nur einmal abwerten kann, gilt: Ein Mitglied hat pro Projekt eine Stimme. Wird ein Maintainer abgewählt, so erhalten alle Projekte dieses Maintainers die Abwertung. Wird ein Top-Projekt abgewählt, so erhalten alle Sub-Projekte die Abwertung.
(2.18) anregung zur projektgestaltungsmöglichkeit, 17.05.2004, 09:58, Die Denker: eine sache, die ich nicht verstehe, ist, wieso man nur einen text anfügen und dann nur mehr kommentare hinzufügen kann. was ist, wenn ein projekt aus mehreren, unterschiedlichen texten besteht? und wie können andere leute texte - nicht in kommentarform - zum eigenen projekt hinzufügen? ich würd´s besser als eine art forum finden, wo man sich ein unterforum erstellen kann (=projekt) und dann unbegrenzt texte hinzufügen kann (= projektbestandteile). diese können dann in sich geschlossene texte sein oder erweiterungen des ersten textes (von sich selber oder anderen projektmitgliedern hinzugefügt. in der derzeitigen form ist es, finde ich, leider nur zur organisierung und dafür nicht gescheit zu gebrauchen (weil neue mitglieder nicht wissen, welche texte bereits bestehen bzw. nur am projekt "konsumieren" interessierte das nicht lesen können). zur finanzierung des nötigen webspace könntest ja sponsoren suchen... außerdem finde ich, sollte ein redaktorenteam dafür sorgen, dass eine ordnung aufrechterhalten wird und dafür texte einordnen bzw. gruppen erstellen.
(2.18.1) Mehrere Texte, 20.05.2004, 10:15, Stefan Meretz: Ein (Gesamt-) Projekt kann aus vielen Unter- und Unterunter-Projekten bestehen - no problem. Wer will, startet einfach ein neues Projekt und hängt es an ein anderes Projekt. Die Verbindung entsteht über die gemeinsam genutzte Mailingliste. Die Projekthierarchie siehst du jeweils auf der "Homepage" eines Projektes, also zum Beispiel http://www.opentheory.org/oekonux/ Klicke auf die Überschrift eines Projekttextes, dann kommst du zur "Homepage".
(2.18.2.1) Re: Text erweitern mit Versionen, 20.05.2004, 12:55, Die Denker: Habe die Bedienung jetzt ein wenig besser im Griff, jedoch scheint es nicht zu funktionieren, innerhalb der Textabsätze Absätze hinzuzufügen. Wozu das bei meinem vorher beschriebenen Problem führt, siehst du bei meinem Projekt im 2. und 3. Absatz, wo eigentlich Abstände/Absätze zwischen den Texten sein sollten: http://www.opentheory.org/pro_pluralitaet/
Deshalb hätte ich gemeint, dass z.B. ZUR ROLLE DER SPRACHE(N) als Link dasteht und man dann jeweils Absatzweise Texte hinzufügen kann. Aber wahrscheinlich sind hierfür die Unterforen gedacht!? Da gibt es dann allerdings wieder das Problem, dass andere Projektmitglieder z.B. zum Thema Sprache ihren Text nur in kommentierender Form hinzufügen könnten (> es muss aber nicht sein, dass er zu meinen Texten passt bzw. kann sein, dass es ein unabhängiger Text ist!) oder wieder ein Unterprojekt anlegen müssen. Aber vielleicht ist es einfach das Beste/am dienlichsten, ausreichend Unterprojekte anzulegen...
PS: Wie wär´s mit einer Linkliste zu Homepages mit Theorieprojekten?
PPS: Wie´s scheint, habe ich jetzt (unten) gesehen, wie man Absätze erzeugen kann!
(2.19) Mailinglisten: Übernahme von utf-8-Kodierung, 15.07.2005, 22:30, Stefan Meretz: Bislang wurden Mails mit utf-8-Kodierung stumpf auf iso-8859-1 umgesetzt, was im Mailclient zu einer unleserlichen Darstellung führte. Das ist nun gefixt:-)
(2.20) Re: Konsens To-do-Liste (ohne Priorität):, 14.01.2008, 12:47, Ernst Anders: Hallo! ich bin noch recht neu (ca. 5min. alt) und habe direkt von Anfang an ein Board zum vorstellen oder ähnliches vermisst (oder einfach nicht gefunden?). Sprich neben den vielen und echt recht großen kategorieauswahlen, ein sub wo sich einfach mitglieder vorstellen können oder ähnliches? Mfg
(2.20.1) Mitgliederseite zum vorstellen, 15.01.2008, 10:15, Stefan Meretz: Jepp, ich plane eine Mitgliederseite, vgl. http://www.opentheory.org/ot_redesign/text.phtml Aber im Moment komme ich nicht voran, weil ich andere Prios habe. **Developers wanted**
(3) Ein Logo für das gesamte Projekt open theory.
(4) Zusammenfassung des Projekts auf der Basistext-Seite als Absatz 0 anzeigen und kommentierbar machen (für Metakommentare).
(4.1) Metakommentare, 19.02.2002, 10:51, Christian Apl: würde ich auch sehr begrüßen. Würde es aber vielleicht ans Ende stellen, damit gleich auch optisch klar ist, dass sich der Kommentar auf den ganzen Beitrag bezieht.
(5) Doppelte Eingabe des Passwortes bei Neuanmeldung zur Sicherheit gegen Vertipper
(6) Maintainerschaft von mehreren Personen
(7) Verschiedene Kommentarvarianten, Punktesystem, Umfragen etc.
(8) Upload und Einbindung von Bildern.
(9) Selektives "Zu-/Aufklappen" der Kommentare beim KLick auf das blaue Plus.
(10) Anzeige der Dateigröße als Vorabinformation auf der Startseite der Projekte (für User mit schwachen Internetanbindungen).
(11) Codierung der Texte in UTF-8 (Unicode) im Seiten-Header, was griechische Buchstaben etc. ermöglicht (Nachteile?).
(12) Herstellen von Wiki-Kompatibilität. Kooperation mit CoForum.
(13) Ausbau der Mailsteuerung, siehe ot_per_mail.
(14) Erstellen einer extra Statistikseite, auf der die statischen Daten im Detail dargestellt werden (und nicht nur die "Aktivität")
(15) Export eines Projektes - optional inklusive Export aller seiner Unterprojekte - in verschiedene Formate wie
(16) Kommentare sollen besser 'Unterabsätze' heissen. Der Charakter des 'Absatzes' soll angebbar sein. Beispiele für solche Charaktere sind:
(17) Der Maintainer sollte die Möglichkeit haben, die Namen der Leute aufzuführen, deren Kommentare auch wirklich in diese Version eingeflossen sind. Das ergäbe dann zwei Namenslisten, eine für "Bereits eingearbeitete Kommentare von: ..." und eine für "Aktuelle Kommentare von: ...".
(18) Möglichkeit Autoren und/oder Maintainern, außerhalb des eigentlichen Textes aber in Verbindung mit ihm einige Informationen über sich im OT zu hinterlegen. Das könnte sowohl einer kurzen Selbstdarstellung als auch dem Bekanntmachen von Kontaktmöglichkeiten jenseits der e-mail-Adresse dienen.
(19) Um die OT-Texte möglichst einfach find- und verfügbar zu machen, sollte man bestimmte Metadaten (z.B. Dublin Core) zur Charakterisierung eines Projektes/Textes verwenden können. Stichworte als keywords im Header gibt es schon.
(20) Einbau einer Projekt-Suchmaschine nach Stichworten, Autoren, Daten etc.
(20.1) Suchmaschine, 24.05.2002, 13:21, Stefan Meretz: In einem Simpel-Verfahren habe ich jetzt Google als externe Suchmaschine auf der Homepage und den Projekt-Startseiten eingebunden. Gesucht wird nur in der Domäne opentheory.org. Das kann und soll eine differenzierte und gezielte Suche nicht ersetzen.
(20.1.1) Re: Suchmaschine, 22.07.2003, 10:06, Karl Dietz:
und wenn ich schon dabei bin: diese variante fand ich echt gut. damit konnte einfach und sicher gesucht werden. die aktuelle selbstprogrammierte suche ist mir zu kompliziert und wenn ich sie einsetze, finde ich meist nix. man könnte die google-option ja zumindest zusätzlich anbieten. -karl
(21) Wir brauchen ein Konzept zur Darstellung der Projekte auf der Startseite - es werden langsam zu viele. Siehe dazu die Diskussion in der Vorversion dieses Textes.
(21.1) Darstellung Startseite, 19.02.2002, 11:06, Christian Apl: Gliederung nach Themen wie bereits vorgeschlagen, kann ich befürworten. Vielleicht sollte überhaupt ein Projekt eingerichtet werden, wo diskutiert wird, wie sich die Szene thematisch gliedern möchte. Ziel wäre die Struktur der Szene auf die Struktur der Startseite abzubilden.
Dann hätte ich noch gerne gewusst, wie die Prozent-Angaben bei "Aktivität" zustande kommen.
(21.1.1) Berechnung der Aktivitaet, 20.02.2002, 08:13, Stefan Meretz: Die Aktivtätsberechnung wird hier erklärt.
(22) Projekte funktional in drei verschiedene Arten differenzieren:
(22.1) geschlossene Projekte, 11.09.2003, 13:04, Horst Ribbeck: Diese Variante hätte mir die Weiterführung des 2kr-Projektes erleichtert.
(23) Ein Garbage-Collector bauen, der nach einer Frist von x (so 3 Monate?) eingereichte Projekte ohne Projekttext löscht. Eine Woche vorher eine Hinweismail über bevorstehende Löschung an Maintainer schicken.
(24) Online-Archiv für Mails der Projekt-Mailinglisten. Die eine Position: Man sollte alles wiederfinden können, also auch die Debatte, die an der Webseite vorbei nur auf der Mailingliste läuft. Die andere Position: Die eigentliche Dabatte sollte am Text entlang laufen. Für Metadebatten sollte es eine allgemeine Kommentarmöglichkeit (Absatz 0) geben.
(25) Hier werden die bekannten Fehler der aktuellen Version dokumentiert. Wenn Dir ein hier nicht aufgelisteter Fehler begegnet, trage ihn bitte als Kommentar hier ein - so erreicht er die Entwickler/innen.
(25.1) Falscher Mailheader, 10.03.2002, 15:43, Thomas Uwe Grüttmüller: Die automatisch generierten open-theory-Mails enthalten im Header den Vermerk "Content-Transfer-Encoding: quoted-printable". Dies bedeutet, daß gewisse Zeichen escaped sind (z.B. "ü" als "=FC"). Diese Zeichen sind hier aber nicht escaped. Somit müßte "Content-Transfer-Encoding: 8bit" im Header stehen. Der Bug wirkt sich z.B. dahingehend aus, daß KMail Bit 8 komplett ignoriert, d.h. aus "ü" (&hFC) wird beim Anzeigen "|" (&h7C).
(25.2) activity 100%, 04.05.2002, 17:04, Stefan Meretz: Unter nichtreproduzierbaren Bedingungen (z.B. manchmal bei Neueintragen eines Mitglieds in einem Projekt) springt die Aktivität des betroffenen Projekts auf 100%. Das wird zwar am nächsten Morgen beim Standard-Mailversand automatisch wieder korrigiert, ist aber trotzdem unschön. Minor Bug.
(25.3) Re: Bekannte Fehler in Version 0.8x-beta, 28.06.2002, 16:30, Benni Bärmann: Ich hab eben versucht mein neues Projekt fs_empire als Unterprojekt unter Oekonux anzusiedeln. Hat aber nicht geklappt, weil mein Netscape 6 die popupbox, die da erschien nicht richtig gehandelt hat, vielleicht weil sie zu gross war, keine Ahnung. Vielleicht wäre es ein möglicher workaround, das man einfach den kurztitel des projektes angeben kann.
(25.4) Re: Bekannte Fehler in Version 0.8x-beta, 29.06.2002, 12:19, Benni Bärmann: Ich hatte letztens den Link http://www.opentheory.org/member.phtml?xid=375770354&lang=de in meine Bookmarks aufgenommen um immer direkt zu meiner Linkseite zu kommen. Das hat auch eine Weile lang perfekt funktioniert. Doch seit ein paar Tagen, kriege ich eine Seite, auf der folgender Error "Error No. 11: 1064: You have an error in your SQL syntax near" erscheint und alles ab "Meine Projekte als Mitglied" leer bleibt. Ein einfacher Klick auf "login" behebt das Problem.
(25.5) Re: Bekannte Fehler in Version 0.8x-beta, 09.07.2002, 14:23, Benni Bärmann: Neues Projekt erstellen: Bei der Beurteilung ob eine Datei ASCII-Format hat, scheint (nur?) die Dateiendung berücksichtigt zu werden. So werden also ASCII-Dateien, die man sinnvollerweise mit z.B. projektname.ot benennt abgelehnt und erst nach einer Umbenennung in projektname.txt akzeptiert unabhängig vom wahren INhalt der Datei. Es gibt jedoch schon Tools, mit denen man den Inhalt einer Datei einem Dateityp zuorndnen kann ohne auf die Endung angewiesen zu sein. Z.B. file(1). Sowas sollte man verwenden.
(25.5.2) Dateityp, 23.07.2002, 16:14, Stefan Meretz: Die Erkennung auf Serverseite zu vollziehen, ist nicht ganz so einfach. Bei file(1) handelt es sich um eine UNIX-Funktion, die als externe Funktion von PHP ausgeführt werden müsste. Diese "Vermischung" will ich aus Sicherheitsgründen vermeiden. Wenn, dann würde ich das als PHP-Erweiterung in C implementieren.
(25.6) Freigabe ohne Text, 29.12.2002, 14:14, Stefan Meretz: Bug: Es ist möglich ein Projekt freizugeben (zu veröffentlichen), das noch keinen Projekttext hat, sondern nur die Projektdaten.
(25.7) Re: Bekannte Fehler in Version 0.8x-beta, 19.06.2003, 09:31, Stefan Meretz: Ein User schickt eine Mail an ein neues Projekt, das noch nicht freigegeben wurde (Status "neu"). Die Fehlermeldung ist nicht sehr aussagekräftig ("unbekannter Fehler"). Interner Fehlerstatus 491. Beispiel vom "Wed Jun 18 16:32:47 2003".
(25.8) Re: Bekannte Fehler in Version 0.8x-beta, 12.09.2003, 21:12, Wolfram Pfreundschuh: Meine Mailbox war gesperrt und so wurden für 4 Tage alle mails abgewiesen; natürlich auch die von OT. Das Problem ist zwar behoben, aber ich bekomme keine Mails mehr, weil ich nicht weiß, wie ich die Zusendung wieder eröffnen soll. Gibts's da einen Trick oder ist der Fall vom Programm nicht vorgesehen?
(25.9) Re: Bekannte Fehler in Version 0.8x-beta, 12.01.2006, 23:21, Benni Bärmann: Bug: Im Suchformular wird bei wiederholter Suche auch wiederholt gequoted. Vor dem Wiedereinfügen muss man wahrscheinlich die quotes wieder raushauen.
(25.10) Re: Bekannte Fehler in Version 0.8x-beta, 17.07.2006, 18:18, Benni Bärmann: Mini-Bug: Wenn man einem Link zB aus einer Mail auf ein halboffenes Projekt folgt, kann man nicht kommentieren, obwohl man eingeloggt ist. Workaround: Wenn man dann zur Projektseite und wieder zurück zur Textseite geht, funktioniert es.
(26) Einige Mailformate werden von der Mailschnittstelle nicht korrekt behandelt (z.B. HTML-pur ohne zusätzlich plain/text). Die Betreffzeile wird bei Umlauten nicht korrekt dargestellt.
(26.1) Mailschnittstelle, 30.12.2002, 10:47, Stefan Meretz: Gefixt mit Version 0.9.0a. Auch die Betreffzeile wird nun bei Umlauten korrekt dargestellt. Datei/HTML-Anhänge werden sauber abgetrennt.