Home Was ist ot ? Regeln Mitglieder Maintainer Impressum FAQ/Hilfe
Bericht zur 2. Oekonux-Konferenz
Maintainer: Stefan Merten, Version 3, 03.01.2003
Projekt-Typ:
Status: Archiv
(2) Dieser Text ist ein Bericht zur 2. Oekonux-Konferenz [http://zweite.oekonux-konferenz.de/]. Er ist gemeinsam als OpenTheory-Projekt [http://www.opentheory.org/ox2-bericht/] entstanden.
(3) Diese Version des Texts hangelt sich zunächst mal an der Programmstruktur entlang. Die Idee ist, zu jedem der Beiträge zwei, drei Absätzchen zu schreiben, die den Beitrag charakterisieren, so wie er tatsächlich stattgefunden hat. Die ReferentInnen sollten auf jeden Fall erwähnt werden.
(4) Andere Aspekte der Konferenz können und sollen aber natürlich auch auftauchen. Absätze zu diesen anderen Aspekten bitte bis zur nächsten Version an diesen Absatz anhängen.
(5) Vom 1.-3. November 2002 fand an der Berliner Technischen Universität die 2. Oekonux-Konferenz [http://zweite.oekonux-konferenz.de/] statt. Ca. 150 TeilnehmerInnen lauschten an diesen drei Tagen [http://www.oekonux-konferenz.de/programm/schedule.html] insgesamt 17 Vorträgen [http://www.oekonux-konferenz.de/programm/events.html], denen Diskussionen folgten oder die darin übergingen, und brachten sich in 6 Workshops ein. Insgesamt 27 ReferentInnen [http://www.oekonux-konferenz.de/programm/speakers.html] hatten Vorbereitungen für die Beiträge getroffen.
(6) Die Absprachen zur Konferenz innerhalb des Projekt-Teams wurden praktisch vollständig über die Projekt-Mailing-Liste [http://www.oekonux.de/projekt/liste/] abgewickelt. Dazu kamen noch spezielle Mailing-Listen für die ReferentInnen, auf denen vor allem der Kontakt zwischen OrganisatorInnen und den eingeladenen ReferentInnen gehalten wurde, sowie eine Mailing-Liste, die der Organisation derer diente, die während der Konferenz vor Ort helfen wollten. Erst unmittelbar vor der Konferenz haben sich die OrganisatorInnen tatsächlich real gesehen. Es muss aber erwähnt werden, dass die Organisation der räumlichen und anderen Infrastruktur in Berlin nicht so virtuell verlaufen konnte, wie die mehr Projekt-interne Konferenzvorbereitung.
(7) Die Begrüßung am Freitag Nachmittag fand vor ca. 70 Personen statt. Ein Vertreter des AStA der TU Berlin, der die 2. Oekonux-Konferenz mit der Uni-Infrastruktur und Geld unterstützte, richtete ein Grußwort an die ZuhörerInnen, bei dem er kurz auf die Arbeit des AStA einging.
(8) Die restliche Zeit nahmen organisatorische Hinweise zum Ablauf der Konferenz ein. In diesem Rahmen wurde auch darauf hingewiesen, dass die Finanzierung der Konferenz, deren bei weitem größter Einzelposten die Reisekosten der ReferentInnen sind, zum Teil auf Spenden von den TeilnehmerInnen angewiesen sei. Heute können wir sagen, dass dieses freiwillige Finanzierungsmodell ganz leidlich funktioniert hat.
(9) Der erste inhaltliche Beitrag schloss sich unmittelbar an die Begrüßung an. Die drei Oekonuxis LutzH, Stefan Meretz und Stefan Merten hatten aus einigen Folien der Oekonux-Einführungs-Kladde [http://www.oekonux.de/einfuehrung/kladde/] einen einstündigen Vortrag zusammengestellt, der in die Grundbegriffe der Oekonux-Diskussion einführen sollte. In zwangloser Abwechslung referierten die drei anhand der Folien. Leider erwies sich eine Stunde selbst für die wenigen ausgewählten Folien, die geplant waren, als zu kurz. So mussten gegen Ende wichtige Inhalte übersprungen werden und auch für Fragen und Anmerkungen von den ZuhörerInnen war keine Zeit. Eine Einführung in die Oekonux-Debatte sollte auf einer 3. Konferenz einen breiteren Raum einnehmen.
(10) Nach dieser Einführung ging die Oekonux-Konferenz mit drei Tracks weiter, die fast durchgängig bis Sonntag Nachmittag besetzt waren. Ein Track war dabei fast komplett den englischsprachigen Beiträgen gewidmet.
(13) In diesem Workshop wurde eine Diskussion von der Oekonux-Mailingliste weitergeführt, die sich um die Begriffe Kooperation und Konkurrenz und ihre Bedeutung in der herkömmlichen Ökonomie und in Freier Software drehte. Nach einer kurzen Vorstellung einiger Thesen [http://www.opentheory.org/kooperenz/text.phtml] durch Benni Bärmann, kam es zu einer ausgesprochen lebhaften Diskussion an der sich die überwiegende Mehrheit der rund 30 Anwesenden auch aktiv beteiligte.
(14) George Dafermos (Griechenland), Vortrag
(18) Alan Toner (Dublin) und Jamie King (London), Vortrag
(20) Zur Mitgliederversammlung des Projekt Oekonux e.V. waren fast alle Mitglieder anwesend. Unter der Leitung des Vorsitzenden Stefan Merten befasste sie sich inhaltlich vor allem mit der Frage der Gemeinnützigkeit, die leider noch nicht anerkannt wurde. Der Geschäftsbericht und die Finanzberichte des Vereins, die Schatzmeister LutzH vorstellte, wurden einstimmig entgegengenommen und der Vorstand, der zusätzlich Stefan Meretz als Schriftführer umfasst, entlastet. Ansonsten verlief die jährliche Mitgliederversammlung mit dem Minimum an Formalia, das für eine solche Versammlung unumgänglich ist.
(21) Stefan Meretz stellte auf dem Workshop einige zentrale Begriffe aus dem Buch "Empire" von Michael Hardt und Antonio Negri dar. Begriffspaare wie staatliche Macht und Multitude oder Transzendenz und Immanenz, die in "Empire" verwendet werden, seien auch für die Debatte emanzipatorischer Ziele nutzbar, die sich an die Praxis der Freien-Software-Bewegung anlehnen.
(22) Benni Bärmann, Willi Hajek, Stefan Meretz und Uli Weiß, Workshop
(23) Bitte hier anfügen was sonst noch vorgetragen wurde und wie der Workshop lief.
(26) Rishab Ayer Gosh (Maastricht) und Rüdiger Glott, Vortrag
(28) Bernhard Reiter beleuchtete in seinem Vortrag verschiedene Aspekte des Komplexes kommerzieller, aber dennoch Freier Software. Ein Kernargument war, dass die Bezahlung Freier-Software-EntwicklerInnen Außenstehenden die Möglichkeit gäbe, einen Beitrag zur Entwicklung Freier Software zu leisten.
(29) Er hatte mit seinen Thesen erwartungsgemäß keinen ganz leichten Stand vor dem Oekonux-orientierten Publikum, das kommerzielle Freie Software überwiegend kritisch sah. Dennoch verlief die oft kontroverse Diskussion, die schon während des Vortrags einsetzte, in konstruktiver Atmosphäre.
(30) Gregorio Robles (Madrid), Vortrag
(37) Sheen Levine (Philadelphia) schilderte in seinem Vortrag eine Untersuchung über ein ungenannt bleiben wollendes Internet-Projekt, bei dem Freiwillige Musik allen Interessierten zur Verfügung stellen. Er schilderte anschaulich, wie die soziale Dynamik in diesem Projekt oft entgegen dem verlief, was klassische Ökonomie für solche Fälle vorhersagt. So hat beispielsweise das in diesem Projekt offen praktizierte Free-Riding (Nutzung ohne Gegenleistung) nicht zu einer Beschädigung des Projekts geführt, sondern auch von denen akzeptiert, die Beiträge leisten.
(38) Jörg Bergstedt und Annette Schlemm, Workshop
(40) Sebastian Stegner, Vortrag
(42) Graham Seaman (London) griff in seinem Vortrag wichtige Fragen aus der Oekonux-Debatte auf. Er fragte einerseits nach dem konkreten Verhältnis zwischen kapitalistischer Produktionsweise und der Art und Weise wie Freie Software entsteht und andererseits ob und wie die Produktionsweise Freier Software auf eine gesamte Gesellschaft übertragen werden könne. Der Vortrag ging relativ schnell in eine lockere Debatte mit und zwischen dem Publikum über, die sich vor allem auf die Frage nach dem Übergang der Prinzipien der Entwicklung Freier Software in die Produktion materieller Güter drehte. Um dieser Debatte einen eigenen Rahmen zu geben, wurde die BOF-Session "From Free Software to Free Material Goods?" am nächsten Tag durchgeführt.
(43) Nachdem die Party der 1. Oekonux-Konferenz praktisch nicht statt gefunden hat, war sie diesmal gut besucht. Wie schon am Mittag gab es auf der Party leckeres vegetarisches Essen von einem alternativen Caterer. Nachdem die Leute Gelegenheit hatten sich miteinander zu unterhalten, begeisterte die Band Durch Dick & Dünn [http://www.ddd-musik.de/] mit ihrem Programm, das sich ausschließlich aus Freier Musik zusammensetzte.
(44) Benni Bärmann und Stefan Meretz, Workshop
(46) Ein Highlight des Vortrages von Roland Schnell zur Nutzung von Biogas durch Landwirte war ein dreidimensionales Modell, bei dem das Aussehen der Biogas-Speicher am bewegten Modell plastisch vorgeführt werden konnte. Schnell ging der Vortrag in eine lockere Diskussion um Parallelen und Unterschiede zwischen der "Biogas-Bewegung" und der Freien-Software-Bewegung über.
(47) Es wurde das Entwicklungspotenzial dieser bei einigen Landwirten verbreiteten Technik und die Gefahr einer Übernahme durch Unternehmen debattiert. Als ein entscheidender Unterschied zwischen beiden Bewegungen kristallisierte sich heraus, dass Landwirte i.A. Kommunikation und Informationsaustausch lieber direkt von Landwirt zu Landwirt betreiben. Dementsprechend wenig ist daher im Internet zu finden - auch wenn dies ansonsten genutzt wird.
(48) Jussi Silvonen (Helsinki), Vortrag
(52) Michel Bauwens (Brüssel), Vortrag
(54) Aus dem Vortrag von Graham Seaman ergab sich eine hochinteressante BOF-Session (d.h. spontan anberaumte Diskussionsrunde), die erstaunlich gut besucht war. Christof Beaupoil hatte aus dem Stegreif einige Folien vorbereitet, auf denen er seine Sicht aktueller materieller Produktion vertrat. Danach ist der größte Teil materieller Produktion bereits informationsbasiert und ein weiterer wichtiger Teil mit Standardbauteilen zu machen.
(57) Von den gut 150 Personen, die sich im Laufe der drei Tage auf den Anmeldelisten am Empfang eingetragen hatten, blieben rund 40 bis zum abschließenden Plenum, das der Auswertung der Konferenz dienen sollte. In einem kurzen Blitzlicht wurde von den allermeisten angeführt, dass sie die Konferenz als sehr spannend und inspirierend empfunden hätten. Auch die Offenheit der Diskussionen wurde allgemein gelobt. Kritik kam hauptsächlich an dem allzu dicht gedrängten Programm, dem mehr Pausen gut getan hätten. Auch die Strukturierung durch die Architektur und Raumverteilung der Uni wurde kritisiert.
(58) Bei fast allen Beiträgen konnte eine Tonaufzeichnung erstellt werden, die nach und nach über den Dokumentationsbereich [http://www.oekonux-konferenz.de/dokumentation/] der Konferenz verfügbar sein werden. Dort werden auch eine nach der anderen die Textdokumentationen abgelegt, die von den ReferentInnen zu ihren Beiträgen zur Verfügung gestellt wurden.
(59) Auch wenn die 2. Oekonux-Konferenz vom Organisatorischen her nicht ganz so traumhaft verlief wie die 1. Oekonux-Konferenz [http://erste.oekonux-konferenz.de/], so sind die OrganisatorInnen sich jedoch sicher, dass es auch eine 3. Oekonux-Konferenz geben wird. Allgemein wird ein zeitlicher Abstand von anderthalb Jahren als ganz gut empfunden, so dass der Frühjahr 2004 für einen Termin in Betracht kommt. Der Ort, an dem die 3. Konferenz dann stattfinden soll, ist noch völlig offen. Auch über einige Formen wird neu nachgedacht werden müssen.